AT-OC9XSL


オーディオテクニカは「HIGH END MUNICH 2019」において、新MCカートリッジ「AT-OC9Xシリーズ」を発表。各モデルがそれぞれ異なるスタイラスを採用。従来のMCカートリッジのラインナップは、基本的に全てこのAT-OC9Xシリーズに置き換えられます。日本国内発売も予定されているとのこと。


スポンサーリンク




ラインナップは「AT-OC9XSL」(スタイラス:特殊ラインコンタクト針/カンチレバー:ボロン)、「AT-OC9XSH」(スタイラス:シバタ針/カンチレバー:ボロン)、「AT-OC9XML」(スタイラス:マイクロリニア針/カンチレバー:ボロン)、「AT-OC9XEN」(スタイラス:無垢楕円針/カンチレバー:アルミ)、「AT-OCX9EB」(スタイラス:接合楕円針/カンチレバー:アルミ)の5機種。

また、ヘッドシェル3機種も発表。AT-LH13H/AT-LH15H/AT-LH18Hの3つ。

引用元: ・ローエンドMCカートリッジ 2

http://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/pav/1489879855/

2: 名無しさん@お腹いっぱい 2017/03/20(月) 06:20:29.28 ID:cQN8EhfH
「低価格帯」というと、上限は
AT-F7 38,000円
DL-301Ⅱ 38,000円
DL-103R 42,000円
あたりまででいいんでしょうかね。


4: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/20(月) 09:01:16.83 ID:Xfaqzu3Q
>>3
そうだよね、概ねそんなところだよね
3年位前の値上げ前だとAT-OC9/3でも実売38000だったし33も安いのあったし
輸入物だと以前はゴールドリングやスミコは安くて使えるMCだったが
かなり値上がりして、およそエントリークラスとは言えない値段になったな


5: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/20(月) 09:15:05.21 ID:YWpib3rZ
>>3
MCじゃないよ
MMだと音がいい、というより好みの好き好きで上回るものもある


6: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/20(月) 09:35:25.87 ID:BOpSswdL
>>2
DL-103無印 35,000円 が抜けてるよ


10: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/20(月) 23:41:51.00 ID:eRH1wwH2
別に問題ないだろ
値上げ、値上げのこのご時世に10万以下くらいの設定じゃないと
語る機種がなくなるわ


11: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/20(月) 23:47:20.95 ID:HZkfM+9N
テクニカの話しかしない
スレよりはずっといい
困る奴がいるのかも知れんがね


13: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/21(火) 21:11:35.88 ID:IT4oXxX2
spuがローエンドか…
時代は変わったな


14: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/21(火) 21:30:26.50 ID:D1ripVQk
今頃気づいたのか


17: 名無しさん@お腹いっぱい 2017/03/22(水) 06:39:02.63 ID:Yo/g6f1y
国内で10万以下だと AT-OC9Ⅲ 78,000円の評価が高いけど、
海外製品でこれに以下の価格で いいカートはありますかね。
やはり オルトとかですか。
詳しくお願いします。


18: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/22(水) 11:29:55.83 ID:ucdB/fUb
海外製品でそれ以下の価格でいいカートは無いと思うぞ
昔からウォークマンに例えられるように小型精密機器の製品は、性格もあって日本人が得意とする
だから安く作る事も可能だけど、同じものを海外で作ると、出来なくは無いが難しいから、大変価格が上乗せされ高くなる
その価格以上の海外製品なら倍以上の金額を覚悟しておいた方がいい


19: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/22(水) 17:41:23.22 ID:Y2zVH50E
あとは生産設備、工作機械が整ってる規模の大きい老舗メーカーは価格面で有利でしょ
数作るところは量販効果も手伝って生産コストが抑えられるからね
手作りに近いガレージメーカーは生産コストは上がるし
QCも難しいからどうしても販売価格が割高になる
だからテクニカはかなり割安だわな、


20: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/22(水) 17:57:35.64 ID:iuA9eO+P
そういう意味じゃデンオンも強烈に頑張ってたけど、
デノンになって高級カートやめて、ラインナップが激減しちゃったから残念


21: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/22(水) 23:08:47.27 ID:d320jaSP
AT-OC9Ⅲの評価が高いとは初めて聞いたな


22: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/23(木) 01:09:23.06 ID:MwjYdD+Y
>>21
世間的にはほぼ通説なんじゃない

あと実売価格も考えるとAT-ART9やPP-300辺りもこのスレの対象だろうね


23: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/23(木) 07:56:44.95 ID:7kBc6R/6
通説?いや全然


24: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/23(木) 08:31:46.90 ID:lnNQXGGJ
世間様の評価が低い=売れない だから
今でも売ってるAT-OC9Ⅲは?


25: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/23(木) 08:43:13.87 ID:KJzvZG/M
AT-OC9/3の評価は高いし、コストパフォーマンスがいいのは昔から常識だわな
103は全ジャンルそつなく再生出来るから便利なオールマイティだけど繊細な音ではない
OC9/3は繊細な音で再生出来るから野太い音ではなく綺麗な音が出る


32: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/23(木) 22:10:36.85 ID:1/a54bzT
AT-OC9Ⅲねぇ・・・
あー、テクニカの音ですね
って印象しかないカートですぐ売ったわ
管式システムなら合うのかもね


34: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/23(木) 22:25:26.02 ID:s+XrAwvi
>>32
またエアでテケトーなコトをwww

同じテクニカつーたって、OC9系は33系ともVMとも音は違うぞ


35: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/23(木) 23:44:53.17 ID:1/a54bzT
>>34
別にお前がどう思おうと勝手だけどなw
端正だがつまらない音
実際使ってみての感想


55: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/24(金) 15:15:15.41 ID:UF+/WJHR
例えば俺が持っているオーディオテクニカのMCカートリッジ
AT-F7 AT-OC9/Ⅲ AT-ART9
どれも全然違う傾向の音質だよ
何をもってテクニカの音とするのかわからないな
エアーと言われても仕方ないと思う


139: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/15(月) 09:09:30.80 ID:N3kmWuL+
AT-F7を買おうと思うのだけど、相性のいいオススメのMCトランスを教えてください(_ _)
現行機種だとフェーズメーションのT300とかになるのかな?
あとは中古を探すことになるけどデノンのAU-305(320)とかは相性いいかな?
おそらくテクニカが昔作っていたAT-800TだとかAT-700Tなんかがベストなんだろうけども。


142: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/16(火) 16:41:20.87 ID:2IGu+cjL
>>139
AU-305は完全なDL-103用のトランスだよ
AU-320もAT-F7というかオーディオテクニカのカートリッジにはイマイチ相性が良くないと個人的には思うけど

AT-F7ならAT660Tクラスのオーディオテクニカの昇圧トランスで十分艶のある音がするよ
オーディオテクニカ同士が良いというか安全だと思う
あとT-300はインピーダンスの守備範囲が広すぎて個人的にはあまり好きじゃない

ちなみにAT-OC9/IIIを購入して楽しんでるけどあらためてAT-F7のCPの高さを知ることになったよ


145: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/16(火) 18:52:52.52 ID:XcGZH0+V
>>142
音の好みは人それぞれだし、大きなお世話なのは承知なんだけど
AT-OC9/3は、トランス昇圧より良質なハイゲインイコやヘッドアンプの方が
その高性能な音質的特徴が出ると思う。
トランスだって色々あるしMCイコだって様々だから一概には言えないけどね


193: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/31(水) 14:33:30.51 ID:0OdHQaTc
AT-OC9/IIIを清水の舞台から飛び降りる覚悟で買って約2ヶ月
やっとまともな音になってきたよ


195: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/31(水) 20:00:08.23 ID:uoDpiIkj
>>193
おめ!そこまで至らずに手放しちゃう人もいるらしいからね…。存分に楽しんでください。


194: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/31(水) 19:19:08.45 ID:xhl5fVI6
気のせい


196: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/31(水) 21:35:19.46 ID:oFp7uJ7n
カートリッジはデリケートな可動部分が多いからバーンイン?エイジング?シェイクダウン?
いわゆる慣らしによって明らかにトレース向上して音もこなれて来るからね
OC9/3は慣らしが終わると本当に良い音だよね、価格はソコソコなのに
音質、性能は海外ハイエンドと互角に肩を並べるコスパの良さ
俺はテクニカの中では特に幽玄のART7と力感のOC9/3の2つが好み、
OC9/3が凄く良かったからチタンボディのOC9/3limitedも買ったけど普通のOC9/3の方がはるかに好みだったね


209: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/06/01(木) 18:14:06.27 ID:ICbswbg/
>>196
>OC9/3が凄く良かったからチタンボディのOC9/3limitedも買ったけど普通のOC9/3の方がはるかに好みだったね

俺は両方好き。つか最初ノーマルが良くならなくてLimited買ったらドンピシャだった。
店頭在庫最後の一品だったのでノーマルよか実売価格低かったw

その後ノーマルを違うアームで鳴らしたらハマったので現在は二つとも愛用している。


>>208
定価10マソ以下にしてくれ。実売まで入れたら中古も範疇に入っちまうわ。


197: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/31(水) 22:03:54.49 ID:cfMBMbcX
ま、オーディオ臭い音が鼻に付くんだけどな


204: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/06/01(木) 02:31:52.22 ID:1J4RWO4u
>>197
そりゃカートリッジはオーディオ製品だから当然(笑)
マジレスするとOC9/3がオーディオ臭かったらタンテ、アーム、イコライザや昇圧に問題ありだな


207: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/06/01(木) 16:32:27.56 ID:Q3ddQAb9
AT-OC9/iiiって税抜き価格\78,000だろ。
少なくとも俺にはとても低価格とは言えないなぁ。

1987年に初代OC9が登場した時の価格\25,000、いや、
同時期に発売されたVMカートリッジのAT7Vの\10,000だな、俺にとっての低価格は。


208: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/06/01(木) 17:45:50.74 ID:ZWwjpt1o
実売価格が10万円未満ならこのスレ的にはいいんでないの?
この前買ったART9はめちゃくちゃCP高いよ。俺の好きな音だわさ
PP-300と迷ったけどね
でもどちらも10万円未満で買えるよん


371: 名無しさん@お腹いっぱい。 2018/02/11(日) 10:26:29.18 ID:kD5EYUdG
俺のエントリークラスMCのお勧めは
現代的な高性能ならAT-OC9/3がバランス良好、繊細さと力感を兼ね備える
古典的な様式美ならSPU#1Eがカートの高性能化なんて必要ないって思える程
標準器としてならDL103が過不足なくザ基準って感じでとりあえず持ってなきゃ
ただ1本で、これら全部の性能を発揮出来るアームはないな(笑)


375: 名無しさん@お腹いっぱい。 2018/04/23(月) 10:58:25.08 ID:mUPnfPPH
>>371
テクニカOC9/3、デノン103、SPU1Eはどれも、
ローエンドとかエントリークラスよりはちょい上だと思うな。
確かにこれら3個買った方が、3つの合計額の高価なもの1つ持ってるより
楽しいアナログライフが過ごせるかもね


389: 名無しさん@お腹いっぱい。 2018/07/11(水) 20:39:34.03 ID:Fi7Os6aH
ATOC9/3はオーディオ的に目立つ表現をしてる一方
音楽に必要な情報を削ってるイメージ


428: 名無しさん@お腹いっぱい。 2018/08/13(月) 15:18:16.17 ID:59IdOMwy
AT-F7をそのままのチューニングでグレードアップした様な品ってないんだろうか
AT-OC9は綺麗な音で広がり方も凄いけど丁寧な音ってだけでなんか違う


429: 名無しさん@お腹いっぱい。 2018/08/13(月) 16:56:58.75 ID:1taqvv3q
>>428
OC9/IIIでナットクできないならテクニカには無いなぁ。

あとはF7のまま、シェルやリード線で色々やるしかないジャマイカ?


748: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/04/14(日) 13:03:27.58 ID:/snBO2VE
AT-OC9III購入した。いいね、これ。オーテクに期待する高音の伸びがある。
高解像度でクリアな音。At-33PTGを置き換えるか。


750: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/04/30(火) 21:50:13.86 ID:ZD3txX6z
>>748
俺も今までベンツマイクログライダーやライラクラビスなど
色々買ってきたけど安価なAT-OC9/3勧められて買ってみたら
かなり気に入ったんだよね、安価なのに高性能って面では抜群でしょ
それで気を良くして空芯AT-ART7買ってみたけど好みじゃなかったな
俺はフォノイコも色々使ったが、どうも空芯とは相性が悪い


792: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/05/12(日) 15:47:51.12 ID:mABmGcEg
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1183784.html
テクニカはAT-OC9/3の後継機種AT-OC9Xをシリーズ展開したみたいだね
これ見ると最上位がボロンに特殊ラインコンタクトで-OC9/3と同仕様だから
アルミカンチレバーに接合針や楕円針のは廉価版って設定みたいだ。
個人的にはシバタ針のを聴いてみたい。


793: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/05/12(日) 18:32:50.90 ID:+BVEUwbp
OC9/3(ボロン+ML針)と同仕様なのは
3番目の赤い奴じゃない?
シバタ針のやつは聴いてみたいけど
高いのかな。

OC9/3気に入ってたので、取り敢えず
一個購入した。


794: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/05/12(日) 22:07:50.27 ID:mABmGcEg
>>793
3番目の赤い奴はボロン+マイクロリニア針って書いてあるでしょ
AT-OC9Ⅲはメーカーの仕様読むと特殊ラインコンタクト針(40μm×7μm)
って書いてあるから1番右端の物がAT-OC9Ⅲの進化型だと思うけど違う?


798: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/05/14(火) 00:35:39.84 ID:DbO6iBQA
>>794
あー、ごめんなさい!
取説見直して確認しました。
PTG2と同じだとずっと勘違いしてました。
失礼しました。


795: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/05/13(月) 09:12:13.52 ID:/oSYuJ0C
AT-OC9/3は実売価格が36000円くらいだったのが、
数年前の値上げで56000円くらいに値上がりしたでしょ。
今度はどの位の値上げになるのかな?
アルミカンチレバーや接合針など廉価な物も出るようだけど


797: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/05/13(月) 20:58:26.68 ID:sbx6Wgu9
>>795
>AT-OC9/3は実売価格が36000円くらいだった

俺、限定版のAT-OC9/3LTDを店頭展示品在庫処分でそれより安く買ったわ。
手持ちのノーマルOC9/3より安かったので心中複雑w

philewebニュースより
AT-OC9XSL(スタイラス:特殊ラインコンタクト針/カンチレバー:ボロン/価格:660ポンド・約9.4万円)

もうローエンドじゃねぇしw


現行品のコイルはPCOCCだったけど、もう製造してない線材だったから、在庫が底付いたんだろうな。

VM系はとっくにPCOCCを謳っていないし、他のMCも順次モデルチェンジしていくんだろうか?
AT33系はどーなる?正直MONOとSP用だけは続けて欲しいんだけど。


796: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/05/13(月) 12:20:59.75 ID:uWX8aTAJ
philewebのニュースに英ポンド価格の予価が出てる。
XMLで480ポンドだとさ。




AT-OC9/III