KEF LS50 Wireless (Gloss Black/Blue)

252: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 5f33-Gcmv) 2018/12/04(火) 01:15:48.98 ID:p3GmondA0
LS50 wirelessだと難しいことなにも考えなくて良さげ。あとはNASを用意すれば終了。

マルチアンプでディレイかけてタイムアラインメント補正までかけているから、LS50より質が高いし。

引用元: ・【Uni-Q】英国・KEF 24【Ref/XQ/iQ/Q/Cresta/ACE】

http://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/pav/1537863250/

スポンサーリンク


▶ タイムセール祭り セール会場
▶ 【最大5,000ポイント還元】 ポイントアップキャンペーン エントリーページ

▶ タイムセールの種類について
▶ Amazonお買い物ガイド
▶ いろんな「はじめて」でポイントプレゼント
▶ 【置き配指定】もっと受け取りやすく

253: 名無しさん@お腹いっぱい。 (スップ Sd5a-jxMU) 2018/12/04(火) 13:46:00.30 ID:9iS7d157d
個人的には今からLS50買うなら基本Wireless一択なくらいLS50 Wirelessは良いものだよ


336: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ペラペラ SD4a-JU2d) 2018/12/18(火) 19:50:14.99 ID:5V1+Dyi0D
LS50 wirelessはもうちょっとソフトウェアアップデートがあるといいんだけだなぁ。
openhome対応とかMQA対応とか。

去年TIDAL対応アップデートはあったんだけど。


358: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ペラペラ SD09-o5ET) 2018/12/24(月) 13:42:07.28 ID:8brKLfpID
Qシリーズはアンプ選ばないんで、真空管だろうがデジアンだろうがAVアンプだろうが好きなの使っとけという感じ。

LS50はアンプのこと考える時間があったら素直にLS50 wireless買っとけという感じ。


401: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ ff3e-PoJv) 2019/02/03(日) 14:30:27.56 ID:e9x2FDy+0
KEFのLS50やLS50Wって箱なりってする?手を当てても全く振動なんか感じないんだけど。鼓膜が破れるような爆音は試せてないけど。ふとインシュレーターやスタンドの充填材は意味あるのだろうかと考えてしまった。


405: 名無しさん@お腹いっぱい。 (エアペラ SD1f-45Wg) 2019/02/03(日) 15:04:22.15 ID:XwyabDvCD
>>401
LS50は箱にお金かけているし、ユニット小さいしで、Qシリーズのようにセッティングを気にしまくる必要は薄い。

もともと結構無造作にスタジオのコンソールに置いて使うことが目的のスピーカーだからね。

もちろん、グラつきとかあるようだと問題外だけど。


406: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ ff3e-PoJv) 2019/02/03(日) 15:49:48.72 ID:e9x2FDy+0
>>405
有難う>>405
有難うやはりそうなんだね!スタンドに充填材詰めてたんだけど思った以上にはいるもんで追加でポチるか悩んでた。


402: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 5f39-S1Ul) 2019/02/03(日) 14:33:01.70 ID:PiWqr7uG0
仮に鼓膜が破れる音量でするとしてもその音量で使わないでしょ
特性とか気にするなら常用の範囲だけ気にすればいいと思う


403: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ ff3e-PoJv) 2019/02/03(日) 14:42:59.69 ID:e9x2FDy+0
>>402
そう言われればその通りだね自分を見失ってた。インシュレーターは高さ稼いだりする為に使用する事はあるかもしれないけどここのLS50使いの人はインシュレーターとかスタンドについてどう考えてるのかな?


404: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ ff3e-PoJv) 2019/02/03(日) 14:48:18.06 ID:e9x2FDy+0
KEFのパフォーマンススタンドは4.65kgと凄く軽いんだけど箱なりしないからその辺も加味して設計されてるんだろうか?


407: 名無しさん@お腹いっぱい。 (エアペラ SD1f-45Wg) 2019/02/03(日) 16:16:24.75 ID:XwyabDvCD
んで、一方のQシリーズ。

ブックシェルフのQ150/350は相対的に箱の強度あるから、上に重り載せて、インシュレータで振動遮断して、スタンドも…とセッティングする意味は大きい。

Q550以上のフロアタイプは、箱の強度が相対的に弱いし、箱の重量の割にユニット数多いくせに物理的に重り載せにくいし、
スパイクとはか標準であるから、せいぜいベースになにを敷くくらいになるしで、
セッティングの余地があまりなく、質的には微妙なことに…。

セッティングに頭使いたくなく、でも良好な音質を求める場合、
アンプにDACにと音源以外のすべてを内蔵しているLS50 wirelessがホントおすすめ。


408: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ ff3e-PoJv) 2019/02/03(日) 19:29:06.73 ID:e9x2FDy+0
>>407
Qシリーズは持ってたけど強度は弱いもんかと思ってた。箱の作りがあまりにもお粗末だったからそう感じただけかな。比べてRシリーズはさすがに良かったけどそれを越す堅牢さを備えるのがLS50だったな。DACの進化が早いからあれだけどLS50はW5年以上は使えそうな感じだね。


409: 名無しさん@お腹いっぱい。 (エアペラ SD1f-45Wg) 2019/02/03(日) 19:51:46.60 ID:XwyabDvCD
>>408
あくまで相対的ね。箱の板厚が同じなら、箱が小さいほうが強度は強い。

ユニットと箱の重量の比を考えても、パッシブラジエターを含めて大量のユニットが載っているフロアタイプより、
Uni-Qユニット1つなブックシェルフのほうが有利だし。

あと、Q150はユニット経がLS50と一緒だから箱の差が如実に出るけど、Q350は16cmユニットを活かして低音だけはLS50を上回ることは可能。
とはいえきちんとセッティングしないと膨らんだ低音になっちゃうんで、ひどいことになるけど。

あと、LS50 wirelessのDACはたしかに古臭いんだけど、384/32とかは自分的には正直必要ないからなぁ。
必要性云々もそうだし、そもそもソースからしてほとんどが192/24止まりだし。

ヲレが持っているのだとJazz at the pawnshopのVol.1とLate Nightぐらいしかない。
もちろん、クラシック聴く人だと違うんだろうけど。

あとはMQAのハードウェアデコード非対応なのは今後効いてくる可能性はあるかな。
主なソースがTIDALとかspotifyになって、ハイレゾでもlosslessなローカルファイルではなく、ストリーミングが一般化する可能性はあるから。

いちおう https://www.kefdirect.com/blog/mqa-basics によれば、ソフトウェアデコードでも96/24程度にはなるみたいだけど。


516: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ cbe3-/Er5) 2019/03/12(火) 02:35:26.96 ID:vWTLYmLU0
6畳間をリスニングルームに使うような場合Q350一択。新Rシリーズは高すぎるし、まだどこにも置いてないみたいだし。

それより近づく場合はLS50、さらに言えばLS50 wirelessだろうなぁ。

LS50 wirelessでは192/24までの対応なのが…という人も多いだろうけど、
NAS側でminimseverをDLNAサーバにして、ある程度以上のフォーマットは192/24に変換かけるようにしちゃえば、とりあえず再生は可能。


524: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ガックシ 067f-jz1E) 2019/03/15(金) 16:13:00.80 ID:u0+76yeD6


530: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 832c-YI2l) 2019/03/15(金) 19:25:41.74 ID:e9TvVOeU0
ケフももう手が届かないなぁ…


532: 名無しさん@お腹いっぱい。 (エアペラ SDe7-Cp6o) 2019/03/15(金) 20:13:34.38 ID:pAxXRQrBD
>>530
まともな価格なのはQシリーズとLS50 wirelessあたりのクラスまでで、
それより上は暴利としかいいようがないなぁ。

なんで、英米の価格とこんなに違うんだか。


616: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 2be3-XGqV) 2019/04/15(月) 03:27:23.04 ID:tSKb4RrJ0
【レビュー】KEFが放つ、ワイヤレス本命スピーカー「LSX」。映像&ゲームも迫力の音 - AV Watch
ttps://av.watch.impress.co.jp/docs/review/review/1179180.html
ここでもべた褒めだね。なんかあるのかな。
LS50Wirelessと比較するといってるけど、ここの住民の大事な点、
音の比較が無いような。


617: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ b133-D7/+) 2019/04/15(月) 13:01:25.53 ID:iYvl6p0F0
インプレスは話半分としておいたほうがいい気がする
これがそうとは言わないけど、広告記事多いし


664: 名無しさん@お腹いっぱい。 (スッップ Sd70-wIkD) 2019/05/17(金) 22:31:17.55 ID:Iy0rrfTqd
LS50 wirelessにマッキントッシュMA9000みたいなアンプ繋げたら音は変わりますか?
アンプ内蔵spだと干渉するのかな?
不釣り合いとかいうのは置いておいて


670: 名無しさん@お腹いっぱい。 (JP 0Hcb-CoRb) 2019/05/24(金) 06:56:43.27 ID:qdlRgSlEH
>>664
LS50 wirelessは、内蔵アンプ外してプリメインアンプで鳴らすのはできないはず


665: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 8ae3-xShP) 2019/05/17(金) 23:53:18.30 ID:ejdgglbr0
LS50の高音は
上質なんだけども量が少ないんで
もっさり聴こえなくはない

アンプがどうこうじゃなく
それがLS50の音


引用元: ・PCモニタ脇に最適なスピーカー 2スレ目

http://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/pav/1535717106/
207: 名無しさん@お腹いっぱい。 2018/11/23(金) 16:03:44.06 ID:o5AgUVPa
KEFのLS50 wirelessの小型ファブリック張り仕様のLSXが出るからそれが良さそう


209: 名無しさん@お腹いっぱい。 2018/11/23(金) 17:51:10.74 ID:hBTQ6sD7
>>207
でかい?


208: 名無しさん@お腹いっぱい。 2018/11/23(金) 17:42:19.64 ID:t0BDGBC8
アクティブはアンプの故障時に全替えになっちゃうね


210: 名無しさん@お腹いっぱい。 2018/11/23(金) 17:51:33.93 ID:WG0+MoJm
でもほぼワイヤレスでアンプもDACもいらないのはデスクトップ周りで使うにはうってつけでしょ
LS50 wirelessはさすがに高いしサイズもデカくて躊躇したけど
もし日本でもLS50以下の価格で売るならサイズ的にも価格的にもだいぶハードルが低くなる


214: 名無しさん@お腹いっぱい。 2018/11/23(金) 23:39:31.57 ID:hBTQ6sD7
>>210
音次第だけど部屋でききくらべられたらたなぁ


216: 名無しさん@お腹いっぱい。 2018/11/23(金) 23:46:41.29 ID:23zyDwlG
>>214
LS50とLSXのサイズの違いがよくわかる画像がある

http://www.xtremeplace.com/yabbse/index.php?topic=96018.495


220: 名無しさん@お腹いっぱい。 2018/11/23(金) 23:51:38.55 ID:hBTQ6sD7
>>216
かわいいな
置けるわ
あとは音か


237: 名無しさん@お腹いっぱい。 2018/11/24(土) 18:36:02.98 ID:4AXIqhA/
KEF LSXがLS50 WirelessみたいにUSB入力ついてて普通にパワードスピーカーとしても使えるんだったら買ってたが
ネットワークオーディオに特化してるのがなぁ…
有線でいくならUSB→光S/PDIFに出来るDDCが必要なんだよねぇ


758: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/04/03(水) 07:43:57.63 ID:1ZAkvoZM
KEF LSXデスクトップには良さそう


802: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/04/11(木) 12:26:02.41 ID:nHC3RREF
KEF LSXいいね
アンプもいらないし
もうアンプとケーブルもスピーカーも迷わなくて済む
これ一台で最強のデスクトップスピーカーだ


803: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/04/11(木) 12:26:20.05 ID:nHC3RREF
でも高いよ


804: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/04/11(木) 13:20:49.95 ID:BQm8BND/
遅延は問題ないもん?
オーディオ用途だけならとまかくPCスピーカーとしても使うとなると


805: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/04/11(木) 13:54:28.28 ID:nHC3RREF
>>804
支障ないレベルだし左右もLANケーブルで接続することもできる
値段が


806: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/04/11(木) 15:06:17.94 ID:Zukh5KPO
高杉マンモス


962: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/05/19(日) 11:15:12.53 ID:wK7GR1NO
LSXがデスクトップにはちょうど良い


963: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/05/19(日) 11:22:21.91 ID:gIJnTOKS
>>962
サイズ的にも無理が無いしオールインワン的な製品だからな
いわゆるLS50wirelessの廉価版
そこそこいい音で満足ならこれで充分
て感じの製品だな


971: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/05/19(日) 19:51:21.15 ID:wK7GR1NO
>>963
音はこの価格帯でこのサイズなら相当いいそん言ってるけど


967: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/05/19(日) 15:28:51.87 ID:a8DluDpV
モニタースピーカーは美しさがないんだよね
仕事以外であんなの部屋に置きたくねーわ


970: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/05/19(日) 17:37:43.35 ID:SKqKas46
>>967
機能美があるじゃないか。


969: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/05/19(日) 15:56:56.28 ID:kkwv2jSo
LS50マンセーしとけっていう風潮


972: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/05/19(日) 20:20:03.56 ID:tXjUnQ+q
まあLSX買うならLS50買ったほうが後悔しないとは思う


973: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/05/19(日) 22:20:42.16 ID:wK7GR1NO
>>972
型落ちだし、デカいからねえ
その上音も大差ない
満足度でいうならLSXだろう


関連記事