1: 名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ] 2019/01/24(木) 06:46:45.59 ID:k5H4E2fY0 BE:323057825-PLT(12000)
sssp://img.5ch.net/ico/u_okotowari.gif
MP3で圧縮された音源はそうでない音源と比べて、聞いた時によりネガティブな印象が強くなるという研究結果が発表されたそうだ(GIGAZINE、論文)。

 この研究結果は香港科技大学の研究者らが発表したもので、MP3圧縮によって音源に付与される「growl」(うなるような音)が原因の1つだと分析されている。
ただし、論文ではMP3での圧縮に使用したビットレートが「32Kbps、56Kbps、112Kbps」と一般的に使用されているビットレートよりも低い。
このようなビットレートでは音質劣化が大きく、特に高い周波数の音を出す楽器の音は大きく劣化する傾向があることも原因の1つではないかと推測できる。

低ビットレートのMP3で圧縮された音楽、ネガティブな印象を受けやすい
https://www.zaikei.co.jp/article/20190123/490388.html

引用元: ・【悲報】MP3で圧縮された音楽はネガティブな印象を受けやすい



スポンサーリンク


▶ 【最大5,000ポイント還元】 ポイントアップキャンペーン エントリーページ
▶ Amazonお買い物ガイド
▶ いろんな「はじめて」でポイントプレゼント
▶ 【置き配指定】もっと受け取りやすく

38: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CN] 2019/01/24(木) 07:08:33.58 ID:4KCLOOZs0
>>1
>ただし、論文ではMP3での圧縮に使用したビットレートが「32Kbps、56Kbps、112Kbps」と一般的に使用されているビットレートよりも低い。

いや…普通に音質が悪すぎるのが原因だろ…
何も意図があるの?この報告


92: 名無しさん@涙目です。(四国地方) [US] 2019/01/24(木) 08:53:11.95 ID:tfYUOBNQ0
>>1
だよな!
その点atrac圧縮ならお肌つやつや、金運上昇
女にもモテモテだわ


128: 名無しさん@涙目です。(空) [BG] 2019/01/24(木) 10:09:01.90 ID:NOMSRgqw0
>>1
低ビットレートで低品質ならどの形式でもそうなるわこの低能野郎がw


2: 名無しさん@涙目です。(東京都) [RU] 2019/01/24(木) 06:48:27.69 ID:Gz+6Unl70
いやいや
俺がK-POP嫌いなのはそれが理由じゃないと思うよ


3: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2019/01/24(木) 06:49:01.19 ID:xNMGDT2p0
違い分かるやつ居るの?


20: 名無しさん@涙目です。(庭) [DE] 2019/01/24(木) 06:55:58.64 ID:UbcS2lQS0
>>3
ドヤ顔で音質を語るオーディオオタクがいるけど素人の耳ではっきりわかるもんじゃない


25: 名無しさん@涙目です。(空) [US] 2019/01/24(木) 06:57:44.87 ID:p+GqRj/R0
>>20
さすがにmp3の超低レートはわかると思うよ。


30: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [MY] 2019/01/24(木) 07:01:25.94 ID:daWtxjGN0
>>20
この低いビットレートのMP3とCDの違いがわからない奴はさすがにお前だけ


31: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2019/01/24(木) 07:02:17.88 ID:ZbnB7LzI0
>>30
耳の問題じゃなくて機材の問題もあるんだよ


249: 名無しさん@涙目です。(茨城県) [US] 2019/01/25(金) 00:45:24.77 ID:0J20g4F30
>>31
そんな当たり前のことを


95: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [NZ] 2019/01/24(木) 08:58:18.99 ID:V+huXibP0
>>3
なるべく高価な機器で再生してみ
圧縮/非圧縮の違いは明確にわかる
特に高音な


117: 名無しさん@涙目です。(catv?) [NL] 2019/01/24(木) 09:57:30.65 ID:dvyIe+M30
>>3
32と5と112なら流石に判別つくわ


137: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [BE] 2019/01/24(木) 10:26:58.50 ID:oT1YiC1g0
>>3
32とか64なら誰が聞いても分かると思う
俺は256でほぼ同じに聞こえて320は全く違いわかんなかった


144: 名無しさん@涙目です。(山口県) [EU] 2019/01/24(木) 10:49:48.90 ID:UH2UQn5t0
>>3
クラシックだとわかり易いらしい


153: 名無しさん@涙目です。(西日本) [ニダ] 2019/01/24(木) 11:16:34.06 ID:kuAJvgiz0
>>3
P2Pしてたときいろんなビットレートの落としてたけど320も256も192も聞いたら分かったわ
192までは高音と低音の両端落としていってくる感じで、それ以下はどんどんスカスカになっていく感じ
AACの160とMP3の192は同じくらいに感じたのと、クラシックは128でもあまり遜色なく聞けたってのはあるけど


5: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2019/01/24(木) 06:49:26.31 ID:p9HQmse60
電力会社によって云々のコピペレベル


6: 名無しさん@涙目です。(栃木県) [ニダ] 2019/01/24(木) 06:50:42.78 ID:DG8Odzoo0
単純に音質が悪いからってだけだろ


8: 名無しさん@涙目です。(西日本) [DE] 2019/01/24(木) 06:51:27.43 ID:TD7TNsM50
音楽用SDカードとかあるからな。


12: 名無しさん@涙目です。(庭) [CN] 2019/01/24(木) 06:53:19.73 ID:3rKKRos30
いやせめて128にしろよ圧縮し過ぎだろ


13: 名無しさん@涙目です。(埼玉県) [ニダ] 2019/01/24(木) 06:53:34.65 ID:jNQs/UqG0
そんなビットレート普及しはじめでも使ってないだろw


14: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2019/01/24(木) 06:53:44.87 ID:v3YpVLf90
flacじゃないと無理だわ


19: 名無しさん@涙目です。(東京都) [SE] 2019/01/24(木) 06:55:33.75 ID:bk66cwWg0
>>14
コレ。ストレージ容量が大きくなった今時、MP3使う事は無くなったわ。


120: 名無しさん@涙目です。(catv?) [NL] 2019/01/24(木) 09:58:31.04 ID:dvyIe+M30
>>14
無駄にデータ量増えるだけ
AAC192なら人間の耳では判別つかない


16: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2019/01/24(木) 06:54:05.12 ID:keDhXMT00
これ論文書くのに必死で、わざと音質下げて不快な音が出るようにしてるじゃねーか


17: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2019/01/24(木) 06:54:10.64 ID:ywgIAna10
全部wavでとっとけばいいんだよ
HDDの容量なんて数年ほっとけば数倍のが売ってるし、ファイルサイズがでかいことなんて全然ネックにならない
そもそも数千枚もCDもってねーし


18: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US] 2019/01/24(木) 06:55:21.44 ID:llkIkufB0
radikoは47kbpsだっけな
特にピアノの音なんかが凄く濁って汚い音になる
うちのiTunesでは320kbpsでエンコードしてる


63: 名無しさん@涙目です。(茸) [KR] 2019/01/24(木) 08:04:11.94 ID:VEoIVVUR0
>>18
ほんとこれ。
歪むし割れるから耳が腐る。
それでRady子は聞かなくなった。


23: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [US] 2019/01/24(木) 06:56:40.75 ID:FWmB4FAi0
音質にはこだわりたいけど邪魔くさいからケーブルの無いBluetoothヘッドフォン使ってるわ


28: 名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [ニダ] 2019/01/24(木) 07:00:40.00 ID:A9NHU1zF0
ぶっちゃけ俺はハイレゾもよくわからんレベルだし
露骨に音質悪い環境で証明しました!言われてもな


32: 名無しさん@涙目です。(庭) [KR] 2019/01/24(木) 07:03:14.94 ID://PuGJ3E0
>>28
高音があまりにもクリアすぎると、聞いてて耳や頭が痛くなる。
ヘッドホン使ってると尚更。


53: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [ニダ] 2019/01/24(木) 07:41:48.83 ID:Mspufms+0
>>32
音に立体感が出て脳が疲れるというデータもあるね。


37: 名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ] 2019/01/24(木) 07:08:08.26 ID:Y6hFZf4n0
100kbpsは俺の糞耳でも分かったわ
192~は微妙


41: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2019/01/24(木) 07:10:59.40 ID:aDnYmYUB0
>論文ではMP3での圧縮に使用したビットレートが「32Kbps、56Kbps、112Kbps」と
>一般的に使用されているビットレートよりも低い。
実験自体に何の意味もないレベルだろコレ


43: 名無しさん@涙目です。(空) [US] 2019/01/24(木) 07:12:56.63 ID:3TcoiUjZ0
お気に入りはアップルロスレスかな
ロスレスいってもWAVと違って
微妙に圧縮されてるみたいだけど


47: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2019/01/24(木) 07:24:39.82 ID:DcadHNok0
そんな圧縮使わねーよ
320KとCDの違いがわかる奴いないと思う


51: 名無しさん@涙目です。(茸) [SG] 2019/01/24(木) 07:38:02.51 ID:GHLKXrP70
聴いただけでは普通わかんないけど
うなりとか可聴音とされてるもの以外で感覚的に不快感を与えるってことか


56: 名無しさん@涙目です。(公衆電話) [US] 2019/01/24(木) 07:50:52.96 ID:XCdJEarG0
今でもスマホに入ってる音楽192kbpsだわw
15,000曲入ってて今更再エンコしたくないし何の問題もない


57: 名無しさん@涙目です。(関西地方) [FR] 2019/01/24(木) 07:50:54.69 ID:ApB+D+MR0
おれ320kbpsで取り込むわ


62: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2019/01/24(木) 08:03:21.55 ID:iu4t0x0Z0
高品質になればなるほど容量デカくなるんでしょ?
ロスレスとかハイレゾとか…
いまだに世界標準がDVDでBlu-rayの普及がイマイチなように、
日本人は高品質・劣化少な目にこだわり過ぎなんじゃないの?
そのせいでメーカーや販売店の「推しの」端末も、
ストレージ容量どんどん大きくなり価格も高くなってく。


67: 名無しさん@涙目です。(catv?) [CA] 2019/01/24(木) 08:06:55.46 ID:R63I0tB+0
mp3の128bpsとWaveの明らかな違いはわかるよ
シンバル叩いている音とかね


70: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2019/01/24(木) 08:09:19.70 ID:I0qwnxBW0
ogg vorbisとは何だったのか


73: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2019/01/24(木) 08:15:45.33 ID:IJixPla40
>>70
俺はよく使うよ。音質は知らないけどmp3より扱いが楽だから


71: 名無しさん@涙目です。(福井県) [VN] 2019/01/24(木) 08:10:07.03 ID:YPcuVDYg0
メディアの容量が桁違いにアップしてるのに未だに320kbpsが上限になってる必要がない。
新しい圧縮を考えるべき


74: 名無しさん@涙目です。(禿) [US] 2019/01/24(木) 08:15:52.02 ID:l1oLwLks0
圧縮のレートの高低
たくさんの音が有るオーケストラ演奏曲より
録音環境が良い単品のピアノ演奏曲の方が違いを感じるのは何故なんだろう


206: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/01/24(木) 13:49:43.74 ID:TVxY7nHh0
>>74
倍音への影響が分かりやすいからだろうと


75: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [ニダ] 2019/01/24(木) 08:16:08.28 ID:TgkEoZnR0
昔にレコードで聞いてる時はワクワクしたものだけど
ネットからPCに数千曲も落として溜め込んでみたら全く聞かなくなって
音楽を聴くという習慣すらなくなってしまった・・・


78: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2019/01/24(木) 08:20:38.26 ID:0+UVvrsq0
だからCDを買え、と


80: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [US] 2019/01/24(木) 08:26:43.07 ID:+i2UXviQ0
>>78
そういうことでしょうな


81: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2019/01/24(木) 08:27:24.76 ID:iOnw/FNn0
家ではflac、モバイルは192kbps

ちゃんとしたオーディオに繋ぐ場合はサウンドボードの品質も問われる
逆にモバイル機器ならwave使っても音質劣化は免れないだろ


87: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [HR] 2019/01/24(木) 08:35:46.19 ID:oaSxoqDH0
320kbpsで十分
それより老化による耳の劣化の方が問題


88: 名無しさん@涙目です。(空) [US] 2019/01/24(木) 08:35:55.63 ID:Co7XQvLi0
ヘッドフォンならわからんけど
デカいスピーカーなら確実にわかる
低音域が少なくて音が前に出てこない感じ


93: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [DE] 2019/01/24(木) 08:54:18.61 ID:O5Um1S7a0
一時期はmp3だけあればいいやと思っていたわ
今聞くと・・・


94: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2019/01/24(木) 08:55:59.47 ID:Ux1PZ5rT0
えーもうmp3とか使わないよね


96: 名無しさん@涙目です。(四国地方) [US] 2019/01/24(木) 09:00:37.74 ID:tfYUOBNQ0
再生してみ、じゃなくてそういうやつを公開ABXテストにかけて晒してみたい


97: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/01/24(木) 09:02:00.40 ID:4kTawPzi0
DSD直録以外シャリシャリしてる糞音源


99: 名無しさん@涙目です。(庭) [VN] 2019/01/24(木) 09:05:32.02 ID:RurEX6aG0
クラブDJやってる人でmp3音源使ってる人もいるのかな


149: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ] 2019/01/24(木) 11:10:11.13 ID:lEhSxZdE0
>>99
現場で320Kbpsのmp3や256KbpsのAACってのは珍しく無いよ


101: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [US] 2019/01/24(木) 09:11:39.30 ID:Bp5Fy6Nv0
ハイレゾステマしても無駄。アナログレコードで
真空管のアンプとかマニアはわけわからなくなってる。


108: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2019/01/24(木) 09:27:19.48 ID:0/5zBmVH0
回線速度が遅い時代を思い出すなぁw


109: 名無しさん@涙目です。(catv?) [GB] 2019/01/24(木) 09:27:49.32 ID:xQKoEA9f0
320でもflacと比べたらやっぱり気になる


111: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CN] 2019/01/24(木) 09:40:52.47 ID:4KCLOOZs0
20年前でさえ64以下にして聞いたことないわ
…と思ったけど、外付けHDDがまだ170GBで1万7000円くらいしてたころ、容量をケチるために試しにやったことがあった
64だと聞くに耐えない音質だったのを思いだした


112: 名無しさん@涙目です。(群馬県) [US] 2019/01/24(木) 09:45:57.52 ID:q98aJNoA0
せめて一般的な128kbpsで検証しなきゃ意味無いだろ


122: 名無しさん@涙目です。(岐阜県) [US] 2019/01/24(木) 10:00:20.83 ID:fIkOkq2S0
>>112
どこの世界で一般的なんだよ
今のmp3配信は256kbps以上がデフォだぞ


116: 名無しさん@涙目です。(catv?) [IL] 2019/01/24(木) 09:52:53.44 ID:qYEpFchK0
mp3でも320は本来の目的忘れてる感があるな
まあAFLACに比べるとそれでも圧倒的に容量圧縮になるけども
192くらいが容量と音質のバランスが一番じゃないかなと思う

わいの場合、どのみちBTイヤホンだしな、高級なイヤホンも使ってるけど
320から192にレート落としても全然気にならんかったわ


129: 名無しさん@涙目です。(栃木県) [JP] 2019/01/24(木) 10:11:16.55 ID:mv8fX1pX0
FLACなんかアルバム一枚で3Gとかになるから
USB2.0だと転送にもうんざりするレベル


146: 名無しさん@涙目です。(岐阜県) [US] 2019/01/24(木) 10:52:57.07 ID:fIkOkq2S0
>>129
そんなデカいのもあるのか
どこで買ったの?


同じアルバムでファイル容量を比較

2013年に買った某アルバムのCD
FLAC Level8で圧縮
239MB

2018年にOTOTOYで買った某アルバムのハイレゾ
24bit/96kHz
785MB


157: 名無しさん@涙目です。(禿) [US] 2019/01/24(木) 11:20:12.98 ID:QsG3/hGt0
>>146
これじゃないのかw

J.S.バッハ:マタイ受難曲 BWV244
ttp://www.e-onkyo.com/sp/album/uml00028947958925/


164: 名無しさん@涙目です。(庭) [GB] 2019/01/24(木) 11:27:30.16 ID:2hSTrRbd0
>>146
ビートルズのリマスターBOXは7Gぐらいあった気がする


143: 名無しさん@涙目です。(長野県) [US] 2019/01/24(木) 10:47:18.73 ID:pGPNDqxG0
聴き比べの記事でハイレゾ、320Kbps、Wave違いはわかるけど
どれがどれかはよくわからないってのがあったな


148: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [NO] 2019/01/24(木) 11:05:48.00 ID:LaSXPwRL0
記事はサンプルのビットレート低すぎで話にならないし結論ありきで作ってるだろ

自分の場合は聴いてるのはアニソンがメインだし圧縮音源で十分かな
なんかアニソンはそもそもCDの時点で音が悪い感じがする


151: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [DE] 2019/01/24(木) 11:12:30.25 ID:cI9cU/ex0
最近まで気にもしていなかったがお店でハイレゾプレーヤー試聴したら凄すぎて震えた
すぐ近くで演奏してるのかな?って思うレベル


155: 名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区) [CN] 2019/01/24(木) 11:18:36.90 ID:60bOcKumO
CDの場合はデジタルリマスターのクオリティによる
つうかマスター音源のクオリティがまずはじめにあって
圧縮がそのあとの変数だろ


165: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [BR] 2019/01/24(木) 11:52:50.56 ID:+9H1APc10
>>155
そうなんだよな
録音がよければハイレゾやSACDじゃなくても普通のCDで十分良い音


183: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [GB] 2019/01/24(木) 12:55:34.00 ID:fwYZn8zV0
>>155
ハイレゾ()のせいで、最近こういう大原則すら分かってない連中がオーディオを騙りはじめて困る
ハイレゾなんて最終的に入る箱が少し大きくなっただけで
マスター音源のクオリティを保証するものではないんだが……


172: 名無しさん@涙目です。(空) [CN] 2019/01/24(木) 12:04:41.14 ID:h9sHCNHD0
こういうのに拘ってる奴に限って素人と言う定説あり


174: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/01/24(木) 12:09:39.79 ID:vINJzCcu0
若いころから中年になると高音聞こえなくなるって知識として知ってたから、今のうちと思って20代の頃にオーディオには200万あまり使って楽しんだけど今は特にこだわりない
そんなに真剣に向き合って音楽を聴くということがなくなった
webラジオとかラジオから垂れ流される音楽聴くくらいが心地いい


211: 名無しさん@涙目です。(茸) [CN] 2019/01/24(木) 14:12:53.79 ID:1aVR9QNo0
それよりもハイレゾ悪徳商法をなんとかしてほしい


222: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2019/01/24(木) 15:01:58.50 ID:wWLUL2JW0
>>211
芸能山城組とか?
ttp://www.yamashirogumi.jp/performance/hyperhigres/

あれのライブは高音がキツすぎて
長居してると耳が参るぞ(当方体験者orz


235: 名無しさん@涙目です。(福岡県) [US] 2019/01/24(木) 16:03:35.05 ID:RSrpk9Jg0
これを逆に利用すればさ、どんな曲にも
ポジティブさを入れ込めるんじゃね?


245: 名無しさん@涙目です。(福岡県) [ニダ] 2019/01/24(木) 20:57:15.68 ID:P7ujbXxi0
MP3(320kbps)とMP3(128kbps)の聴き分けテスト
http://www.noiseaddicts.com/2009/03/mp3-sound-quality-test-128-320/

WAVEとMP3(320kbps)と(128kbps)との聴き分けテスト
https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality


248: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CN] 2019/01/24(木) 21:56:27.24 ID:3kvn1ECq0
MP3 vs AAC 音質比較
http://kobo-aok.jp/is3/mp3vsaac.htm
320kbps256kbps192kbps160kbps128kbps96kbps64kbps


261: 名無しさん@涙目です。(空) [CN] 2019/01/25(金) 15:05:41.40 ID:z5HtYlPT0
今新たな客層に、高音質や迫力のある音で音楽を聴く良さを伝えてるのは
ボヘミアン ラプソディだろうな。
映画BDや本家のライブBD、
そしてそれをそこそこいい音で聴くためのオーディオの需要が出来た。


262: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [ニダ] 2019/01/25(金) 15:19:12.69 ID:M40cWtUD0
お前らそれぞれの意見の開陳でマウント取り合うのはいいけど、
最後にどんな音楽聴くのか書くようにすれば自制が効くぞ。


263: 名無しさん@涙目です。(茸) [KR] 2019/01/25(金) 15:46:43.24 ID:QiEvDgYh0
80~90年代のベルリン・フィルの演奏


207: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [TW] 2019/01/24(木) 13:50:20.01 ID:UPTrk08G0
なんでもいいよ
ガンガン鳴らせ