PLENUE D2
韓国のCOWONがハイレゾDAP新製品のPLENUE D2を本国で発売しました。価格は359,000ウォンでそのまま計算すると日本円で約35,000円程度。

スペックや画面の大きさなどからすると、小型軽量で独特のデザインが特徴の「PLENUE V」に2.5mmバランス端子を加えて普通のデザインにしたような印象。

大きさ:53.1mm(W)x 79.2mm(H)x 14.9mm(D)、重さ:97gと、「PLENUE V」の100gとほとんど同じ。41時間 (MP3)、27時間(24bit / 96kHz FLAC)の長時間再生も全く同じ。

ディスプレイは広視野角2.8インチ(240x320)LCD・静電式タッチパネル。内蔵メモリは64GBで、microSD (FAT32)拡張スロットは1基。

DACチップはシーラスロジックのCS43131を2基搭載。対応フォーマットはDSD(DFF、DSF、ISO)  / FLAC / WAV / ALAC / APE / MP3 / WMA / OGG。FLAC、WAV、ALACで24bit/192kHzまで対応します。DSDは最大でDSD128(5.6MHz)のネイティブ再生に対応。

JetEffect5 (44Preset + 4User set)、5バンドEQ、BBE+ (BBE、Mach3Bass、3D Surround、MP Enhance)、Special Effect Reverb(9 modes)といったおなじみの多彩な音質調整機能も装備。

イヤホン出力は3.5mmステレオミニと2.5mmバランス端子。充電用端子はMicro USB。

明らかに「PLENUE V」をベースに2.5mmバランス端子を追加した内容。型番的には「PLENUE D」(2015年)の後継機で、見た目やサイズもまさに後継機的ですが、内容、スペックは、より最近の「PLENUE V」そっくりです。
「PLENUE D」の内容を紹介する記事

「PLENUE V」の長時間再生や多彩な音質調整に魅力を感じつつもバランス端子のないことが残念だった向きには歓迎されましょう。ただ、独特なデザインは全く踏襲されていませんが。国内販売では4万円くらいにはなりそうです。

イヤホンのバランス端子は4.4mmに統一されるのかな、と思いましたが、新年最初の新製品でいきなり2.5mm。今年も規格が分裂したままになりそうで、業界の迷走ぶりを感じずにはいられません。

ただ、本機のような小型エントリーレベルのDAPで2.5mm径端子を採用するのも理解できるだけになんとも難しいところです。



スポンサーリンク





引用元: ・【音質】DAP総合スレ78

http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/wm/1536148309/

596: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ d973-nfTI) 2019/01/03(木) 16:18:38.66 ID:yvSatKPN0


598: 名無しさん@お腹いっぱい。 (スッップ Sd33-6eUg) 2019/01/03(木) 18:35:25.24 ID:dHhub9jKd
>>596
AP80殺しに来たか


625: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 9164-rG7V) 2019/01/05(土) 13:21:32.72 ID:4r8bGz7M0
https://store.hiby.com/products/hiby-r6-pro
バランスは4.4mmに移行するなこれは…


630: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 1916-QVbp) 2019/01/05(土) 16:29:18.74 ID:qeMA2TMY0
4.4mmなんて普及しねーよ
ベータマックスみたいに消えるわ


631: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 9170-HjLc) 2019/01/05(土) 16:35:01.20 ID:gHPg3FmD0
>>630
対応に渋ってるのAKくらいで他はもう追従してるだろ
fiioなんて言葉は濁してたけど4.4mmの方が音が良いと言ってたぞw


641: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 0bf3-6Hvz) 2019/01/05(土) 18:56:40.52 ID:VXVX2btd0
>>630
むしろ2.5mmの方がMDみたいなポジションに落ち着きそう


633: 名無しさん@お腹いっぱい。 (スップ Sd73-eXXY) 2019/01/05(土) 18:09:20.59 ID:vc6DJFphd
どの規格でもいいから統一してほしい


634: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 9170-HjLc) 2019/01/05(土) 18:12:19.93 ID:gHPg3FmD0
こうなってくるとA意地でも2.5を貫きそうなAKが害悪だな


672: 名無しさん@お腹いっぱい。 (スップ Sd73-eXXY) 2019/01/05(土) 21:57:58.30 ID:vc6DJFphd
>>634
確かに貫いてきそうだけど落ち目じゃん


635: 名無しさん@お腹いっぱい。 (スプッッ Sd33-8CWq) 2019/01/05(土) 18:17:36.55 ID:ieLvWtEcd
2018年に出た中韓ハイエンドDAPが次々に4.4mm採用したからなあ
この一年で大きく様相が変わったわ
あとは普及価格帯に降りてくるかどうかだな


636: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 89ba-udyB) 2019/01/05(土) 18:17:53.01 ID:AV7yWu4+0
FiiOだっけ?
2.5mmの搭載を予定していたけど、目標性能を達成するためには4.4mmが必要だから採用したとか聞いた。


637: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ a9cb-vF3b) 2019/01/05(土) 18:30:53.49 ID:m/4PFlYp0
FiiOはアンプモジュール一個だけだろ


638: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 9170-HjLc) 2019/01/05(土) 18:41:02.52 ID:gHPg3FmD0
>>637
今のとこAM3Bのみだけど、近々上位AM3Cが出る
音質的にも4.4mmの方が優れてると言っちゃった時点で2.5mmはオワコン


639: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 5116-+ROo) 2019/01/05(土) 18:44:07.96 ID:J9YxC9Bo0
そう言わないと売れないからw


640: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 9170-HjLc) 2019/01/05(土) 18:55:17.65 ID:gHPg3FmD0
>>639
いや、2.5mmで作りたかったし作れるなら2.5mmも作ってるでしょ
わざわざ4.4mmのみになったのはちゃんと理由がある


643: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 1316-hwyz) 2019/01/05(土) 19:33:58.34 ID:Uxn0m4h20
サンダルさんの最新記事に4.4mmのほうが音質に有利な理由が書いてあった


644: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 4989-qESx) 2019/01/05(土) 19:55:34.60 ID:eYrP7Uy60
今後4.4がメインになればいいけどどうなることだか


645: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 5116-+ROo) 2019/01/05(土) 19:57:11.07 ID:J9YxC9Bo0
ごめん、4.4mmになったら音が変わるなんてバカらしくて話にならない。大部分を占めるケーブルは変えなくてコネクタだけで音が変わるなんて迷信に近いと思うから信仰心がなくてすまんなw


646: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 9170-HjLc) 2019/01/05(土) 20:00:47.94 ID:gHPg3FmD0
>>645
無理に曲解せずに現実を受け止めろ
同じケーブルなら4.4mmの方が有利って話だ
オカルトでも何でもない


647: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 5116-+ROo) 2019/01/05(土) 20:02:08.79 ID:J9YxC9Bo0
オカルトだな。4.4mmか主流になったら使う


650: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ b172-W220) 2019/01/05(土) 20:06:47.63 ID:YyhF6PXM0
2.5擁護派は何でそんなに必死なの?
良いじゃん、4.4が普及するならするで。
俺は着脱式のプラグだから気にならない


651: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ a9cb-vF3b) 2019/01/05(土) 20:07:36.62 ID:m/4PFlYp0
音質より政治力に決まってるやん


652: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 5116-+ROo) 2019/01/05(土) 20:10:58.69 ID:J9YxC9Bo0
音がよくなるとかオカルト信仰が多すぎて馬鹿らしいだけ。4.4がメインになれば使う。それだけ


654: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ササクッテロ Spc5-Gu8r) 2019/01/05(土) 20:11:23.26 ID:pQ9sD9Z/p
DAPは2.5でいいよ


655: 名無しさん@お腹いっぱい。 (オイコラミネオ MM95-WCM3) 2019/01/05(土) 20:13:20.48 ID:dpSV1LT5M
哀川以外はもう4.4mmだし去年から主流は4.4mmだろ
2.5mmなんてもはやマイナー企画だわ


656: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ササクッテロレ Spc5-9+ha) 2019/01/05(土) 20:15:39.13 ID:YpfhRWoPp
統一してほしいとか言ってるのはAK使いたいやつくらい


657: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 13ed-NHjr) 2019/01/05(土) 20:25:07.87 ID:dQ1ETJGX0
理由なんてなんでもいいからとりあえずどれかに流れて規格統一されるならそれでいいよ
つか最近発表されてるハイエンドって大体4.4だし大勢は決した感じあるからこのまま収束してほしい


658: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ b172-W220) 2019/01/05(土) 20:32:48.39 ID:YyhF6PXM0
4.4が定着する頃には違うものが注目されてる気がするな


662: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 0bf3-6Hvz) 2019/01/05(土) 20:43:24.48 ID:VXVX2btd0
>>658
どうだろ?
使い勝手・サイズと接点安定性・耐久性のバランスの問題だし、4.4で一時的に落ち着くんじゃないかな

XLRやIRISみたいな安定するけどデカ目なタイプはどうも流行りにくいみたいだし、2.5みたな小さい端子は接点安定で劣るし
あとは、3.5proは誤って3極入れたときの事故防止策が必要になるし、にもかかわらず今のところ有効な策は出てないし(既存品は普通に3極入っちゃう


659: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 9170-HjLc) 2019/01/05(土) 20:37:18.67 ID:gHPg3FmD0
もう4.4mmで落ち着くでしょ
中華が3.5Pとか言ってたけど進展ないしポシャるかな
仮に完成しても普及する気は全くしないね


667: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 7930-7JLt) 2019/01/05(土) 21:33:19.02 ID:fBCwZAx70
昔の一部のモバイル機器がサイズやコストの為に2.5mm3極を使ってたのはワカランでも無いんだけど…

音質の為のバランス接続なのに一般的な3.5mmより小さい2.5mm4極プラグを採用しちゃった時点でオカシイよな…
どういう判断だったのか


669: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 0bf3-6Hvz) 2019/01/05(土) 21:46:04.29 ID:VXVX2btd0
>>667
・既存規格の流用でコストダウン
・3極プラグを挿せないように3.5mmジャックとは異径or異形
・3.5mmと大きく設計を変えずにポータブル機器に搭載可能なサイズ

で2.5mm4極だったんじゃない?既存規格だけで作る前提なら理には適ってる


668: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 1916-eTNF) 2019/01/05(土) 21:33:57.71 ID:qeMA2TMY0
はいはい
ベータマックスベータマックス


671: 名無しさん@お腹いっぱい。 (スッップ Sd33-boCC) 2019/01/05(土) 21:55:50.52 ID:OhuZu2+8d
音質に関しては、ケーブルの差異に比べれば、コネクタが2.5mmだろうが4.4mmだろうが明確な差など無い。
多少の接点面積の違いが音質に大きく影響するなら、とっくにMMCXや2ピンなんて淘汰されてるはずでしょ?


673: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 7930-7JLt) 2019/01/05(土) 22:05:56.81 ID:fBCwZAx70
>>671
他のスレにも同じレスをしたけど
昨年末のポタフェスのFiio(エミライ)のブースで近日発売予定のアンプモジュールが4.4mmオンリーであることについて質問したら
2.5mmでも試したけどそれだとTHX認証を得るために規定されてるチャンネルセパレーション(クロストーク値)をクリア出来なかったから4.4mmのみになったと言われたよ。

社内のベンチマークで有意差があったからこその結果な訳だし2.5mmの機器の方を多く販売してるメーカーから出てきた話だと考えるとね。


674: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 1916-eTNF) 2019/01/05(土) 22:08:18.99 ID:qeMA2TMY0
2.5mmのほうが普及してるから4.4mmの負けだ


675: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ブーイモ MM33-5H44) 2019/01/05(土) 22:10:44.15 ID:7HAA5WdyM
>>674
明治初期に「馬車が普及してるから自動車の負けだ」とか言い出す人みたいな


676: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ a9cb-vF3b) 2019/01/05(土) 22:11:20.75 ID:m/4PFlYp0
乱立するなら責任とって変換プラグでもつけてくれ


686: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ e922-RIWA) 2019/01/06(日) 01:58:55.63 ID:mMSQFdRi0
4.4に対して2.5の明らかな性能的優位って
省スペース性だと思うのだけれど
だったら小型でハイエンドなDAPっての
出してくれないとそこ生かせないと思うんだよね。
デカくて重いハイエンド機で端子は2.5
って何のための2.5なんだかわからない。


689: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ササクッテロ Spc5-PHp+) 2019/01/06(日) 14:20:39.91 ID:UnkWoHGKp
スペース的にはむしろ小型薄型のエントリー機種にこそ2.5mmがあってるわな
てかハイエンドのDAPだと6.3mm搭載してるのもあるわけで
音質求めるとアンプはどうしても物理的な厚みが必要なんだよね~