ラックスマンのAB級プリメインアンプ・L-509X(78万円)とL-507uXII(48万円)。L-507uXIIのほうが先に2017年6月に発売され、同社のAB級プリメインアンプの最上位機となっていました。

ところが、9月下旬に、もっと上位のL-509Xが発売。ラックスマンのAB級プリメインアンプの最上位と言えばながらく509型番でしたが、2006年のL-509u以来、久しぶりの登場とあって、驚きを持って迎えられました。

いずれも看板の電子制御アッテネーター・LECUA、独自の高音質帰還回路「ODNF」も、バージョン4.0で搭載と基本的な部分は同様。

L-507uXIIは110W+110W(8Ω)、220W+220W(4Ω)の出力値、バイポーラトランジスタの3パラレル・プッシュプル構成。L-509Xは120W×2ch(8Ω)、240W×2ch(4Ω)、4パラレル・プッシュプル構成。

機能面でもだいたい同じで、こうなるとL-507uXIIのほうが得なようにも見えますが、オーディオは出力やスペックではわかならない音の違いが重要なだけに、実際に聴いた人の感触で比較を語ってもらうのが良いわけですが、なかなか簡単なことでもないのかもしれません。もう出力値で選ぶ領域ではなく、個人の価値観と判断によって選ぶしかないものでしょう。

LUXMAN - L-507uXII

5: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/08(日) 01:00:50.91 ID:7QVGXnZ3
どうやら507と509はグレードの差と言うよりも
好みで選ぶべきもののようだ


引用元: ・Luxman総合スレッド 43台目

http://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/pav/1507348635/

スポンサーリンク


▶ 【最大10,000ポイント還元】 ポイントアップキャンペーン エントリーページ
▶ Amazonお買い物ガイド
▶ いろんな「はじめて」でポイントプレゼント
▶ 【置き配指定】もっと受け取りやすく

6: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/08(日) 01:25:33.27 ID:U379R6ku
美人が好きなやつもいれば
デブが好きなやついるし
ブスが好きなやつもいる

アンプも同じで
そいつにとって最高のアンプが
最高のアンプなんだよ

ブス好きに
美人を勧めても興味ないのだ

でも美人でも貧乳だったら
多少ブスでも巨乳の方がいい(´・_・`)
 


10: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/08(日) 07:58:25.27 ID:MIhrI0Rd
>>6
そのとおり、だけどそれを言ったらこのスレの意味が・・・


12: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/08(日) 10:27:29.61 ID:MohAyp8i
>>10
美人の価値観をステレオタイプ化するより健全だべさあ


7: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/08(日) 02:12:56.14 ID:7QVGXnZ3
上手い
座布団1つ持って行きなさい


14: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/08(日) 11:20:24.73 ID:q49Iabh3
C-900u +M-900u
C-700u +M-700u
---------セパの壁------------------------
L-509X
L-590AX2
■■■■ハイエンドの壁(50万以下では無理)■■■
L-507uX2
■■■■■■ミドルレンジの壁■■■■■■■■■
L-550AX2
L-505uX2


17: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/08(日) 15:28:11.57 ID:V63GkFPu
いつかはセパレートデビューしたい(´・ω・`)


18: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/08(日) 16:05:27.86 ID:VO377qxh
聞いた感じ509は507の上位グレードというより
900セパ直系のダウンモデルのような気がした。
音の品の良さとか似てる気がする。
だから900のそういった部分が欲しかった人には
900より509買えばかなりコスパが良さそうだ。

これに対し507の上位グレードと言うなら700セパじゃないかと感じる。両者の音は似ていてセパの方が
より余裕があるような印象。(と言っても直接聞き比べてどうかってレベル。)


20: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/08(日) 16:36:56.10 ID:PsX9bLZu
音は価格と比例する
ピュアオーディオ界では当然


24: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/08(日) 16:49:56.57 ID:MIhrI0Rd
>>20
アンプは特にそう
SP,CDPはわからん


25: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/08(日) 16:56:00.85 ID:7QVGXnZ3
>>20>>24 比例するって
価格が二倍になれば音質も二倍になると本気で思っているなら完全に業者の思う壺だな。

というか業者か高い方買っちゃった人か。


28: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/08(日) 17:50:43.12 ID:MIhrI0Rd
>>25
当然対数目盛


668: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/11/04(土) 10:51:14.17 ID:olAp+Ior
>>20
音は比例するか分からなけど満足度は比例する。


26: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/08(日) 17:03:52.01 ID:ddCsNiFw
50万以下の機器でハイエンドとか馬鹿しか言わないよな


27: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/08(日) 17:12:56.93 ID:wbCH6BuL
L-509X は、 一体型のセパレートアンプです( •́ฅ•̀ )


33: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/08(日) 23:59:50.35 ID:VO377qxh
値段が最高のものでなければ満足できないとは
気の毒な連中だ。
507売って509なんて中途半端なものにするくらいなら いっそのこと900買えば良かろうに。


50: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/09(月) 14:37:10.83 ID:HiHhvaHw
L-509Xを見ると
L-509sの頃と比べると随分重くなったよな


52: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/09(月) 18:41:32.33 ID:G7zuZXnb
509Xもう自宅で聴いている人の感想はないのかな?


53: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/09(月) 18:57:44.88 ID:SDzJ0kMO
実機持って聞いてるけど、このスレで感想言うと、基地外に変な難癖つけられるから書かない

あんな不愉快な思いはもうヤダ


56: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/09(月) 19:12:33.81 ID:UWKYBcQA
>>53

そう言わずにレビューよろしくたのむ


60: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/09(月) 19:48:09.81 ID:s+jTRxJ+
509が音いい訳ない
507に無理やり建て増ししたバランス悪い中古住宅だろ
507の方が素直ないい音
差額は全部成金仕様ケースに使っちゃったんだろ


61: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/09(月) 19:54:03.82 ID:UWKYBcQA
ふむふむ


99: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/11(水) 18:20:43.24 ID:i+m3HSPB
ちなみに700セパと比較したところ509のが良かった。音像は700の方がデカく音が飛び出す感じがあったが描写力と全体てな音のまとまりは509のが良かった。


120: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/12(木) 11:43:44.66 ID:pwXEjW9Q
507と509は質的には509の方が上だが
システムにもよるだろうが出音は完全に好みで
いいと思う。
507は色付けが少なく素直な音で
509はラックスらしいシルキーで緻密な出音
中には900より700の方が自然で良いと言う人も
いるだろうし値段で判断せず聞いて好みだった方で
いいだろ。
おれは散々悩んで結局509にしておいたが
507でも不満なかったような気もする。
見た目は佇まいは509が圧倒的にいいから
値段違うが特に後悔はしてないがな。


133: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/13(金) 08:09:46.08 ID:eevTJ6R4
キ〇ガイ507が居るから509のレビューは書かれない


134: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/13(金) 08:20:58.00 ID:42bGZfsb
なぜ507上げがキ〇ガイ扱いされるのかも理解不能だがな


136: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/13(金) 08:42:03.03 ID:+LeA4N50
507と509の値札貼り替えたら丸く収まるんでない
高い方が良いと信じて疑わない人も


137: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/13(金) 08:43:56.17 ID:YzfBZx9B
別に507の方が509より好みであっても構わないんだが
執拗に主張するのがウザいってだけw
そんなに自分の耳の感性を、他人に認められてもらいたいのか?
つーこったな


182: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/14(土) 08:48:50.17 ID:+g4PHfnF
509X最高だよ


185: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/14(土) 11:45:48.68 ID:yotefelP
無駄に、同メーカーの中での争いしないでもらいたいもんだけどなぁ
車、バイク、カメラあたりはメーカー間の争いはあるけど、製品はあまり聞かないな

値段も出力も違うものに対し、煽ってるヤツは何者?


188: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/14(土) 13:12:12.79 ID:OBDwhNCl
下位機種507を無理やり持ち上げてるのはやはり荒らしか


189: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/14(土) 14:26:50.42 ID:nQFCccJD
>>
必ずしもそうとは言えないんじゃない。507uXⅡと509Xとでは音調を少し変えているから音の
好みが分かれてしまってもおかしくない。電源は結構差があるから絶対的なクォリティは509X
のほうが上と思うけど、どちらも相当な高音質のプリメインアンプだからじっくり選んで気に入
った方を買うというのでOKのがず。どっちを買っても深い満足感得られると思う。もうちょっと
穏やかにコメントしあいたいね。


190: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/14(土) 14:37:53.30 ID:dZm7JDEz
そうだよな
ラックス自身もワンボディセパレートって呼称してるし
圧倒的ハイエンドは509Xだよな


191: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/14(土) 15:17:48.39 ID:Nypyb6GN
ビンボー臭いスレになってまったなあ


192: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/14(土) 15:28:08.02 ID:RmdSqtNI
劣等機種買ってしまったバカが自分を慰めるための言い訳考えるのに必死ってことだよ
そっとしてあげなよ

そもそもAB級なんて例えセパレートの物量を投じてもゴミ音だって事にそのうち気付けば全てがどうでもよくなるだろうさ


193: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/14(土) 15:29:26.78 ID:Rrs1UwIS
そもそも507って509u亡き後いままでフラグシップ扱いされて来たわけでメーカーも509uの穴埋めるつもりで気合い入れて作ってた訳だから507で十分だと言う人間がいても筋違いではないだろうよ。
そこへ来てやめたはずの509復興だと級に言いだしたはいいが、そのやり尽くした感のある507にどうアプローチして更に良くしようかと言ってもなくて
結局やったことと言ったらセパの中身そのまま入れましたって言う要するにセパを箱一台に収めましたってことだろ?
であれば507が依然としてフラグシッププリメインであって
509はセパってことなんじゃねぇの?
だからプリメインでいい奴は507買えば上がりで
セパまで行きたいが場所ないような奴が509買えで
いいんじゃね?
どっちも良いものには違いないだろうし
やれどっちが上だの下だのの議論は意味がないがように思うが


194: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/14(土) 15:35:14.15 ID:DwhoGeo4
50万と80万の製品比較して好みの問題にするのがおかしい
509Xの方が明らかに上
そうじゃなかったら価格差30万あるのに誰が買うんだ


209: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/14(土) 21:10:26.03 ID:bfwHwq/O
>>194

と思いたいが実際はその辺の価格帯からは
音の良し悪しって微妙で好みの問題の方が遥かに大きいよな。
よく>>>>のような記号を使う奴がいるが
>>>>な差は絶対にない。
正確には≧がいいとこで
それも直接聞き比べて差があるかどうか
体調によっては分からない場合さえもある。
そんな微妙な音質レベルの違いにも関わらず
プライスは二倍三倍10倍なんてザラだしな。

507と509比べて迷うくらいなら別のメーカーの
アンプ買った方が遥かに購入甲斐ありそうだわ


200: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/14(土) 16:09:10.38 ID:YVgUzJ6g
L-509X発売記念AB級プリメインアンプ3機種比較体験試聴会

http://www.osakaya.com/event/event_283.html

聴いてきた
基礎クオリティは間違いなく
L-509X >>> L507uXII
だった

条件により(例えば試聴音量控えめとか)507で十分ということもあるだろうが
ポテンシャルには大きな差がある


203: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/14(土) 16:17:41.13 ID:81SworgZ
>>200
当たり前だろ?WW


207: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/14(土) 20:55:15.04 ID:e5xYx/Fq
>>200
509X+ソプラ 
僕のと同じ組み合わせだー
かなり良い音です


201: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/14(土) 16:10:10.80 ID:XsTeR2c2
結論でたな


204: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/14(土) 16:18:13.90 ID:81SworgZ
>>201
初めから出てるわ


205: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/14(土) 16:22:02.05 ID:W5DmrPg6
製品出す以上価格相当のクオリティは備わってるよ
そこらのメーカーじゃなく我々のラックスマンなんだぜ
ちゃんと買った人が満足する仕上がりで出してる
509uからの待たされた期間は無駄ではない


268: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/16(月) 18:46:51.72 ID:r/Mvuid0
でも発表順は509、507、505にすべきだったよね。507買った人で509買いたかった人が可哀想すぎる


272: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/16(月) 19:33:59.57 ID:W6Ut+11V
上位機種(509X)より下位機種(507uX2)の方が音が良いってコメ書き込んだら荒れるのは目に見えてる。荒らし行為以外の何者でもない。好きか嫌いかにとどめるべき。


276: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/16(月) 20:02:46.26 ID:dd+7P+O1
また509uの時代の全幅467に戻してくんないかな


279: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/16(月) 20:15:42.42 ID:8/MfvMVQ
ヨドバシで色んなSPで507uxⅡ聞いてきたけど、PM-14S1とPMA-SX1の方が好みというかキャラが立ってたな
あんな環境では正確な判断はしかも素人には出来ないんだろうが
PM-10と509xも早く置いてほしい
あそこではCDしか試聴できないからアナログも聞けないのは難しいのは分かるが残念


282: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/16(月) 20:30:18.64 ID:PCZMyux3
>>279
やっぱり507はダメだな


284: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/16(月) 20:35:21.40 ID:W6Ut+11V
家電量販店で試聴とかウケる。


287: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/16(月) 22:14:08.70 ID:0ymp99HD
509uもってるけど幅440ってだけで
507uxも509xにも食指は動かない
509uの音に不満がないでもなかったから(もっと重心が低いほうがいい)509uをプリにしてパワーアンプに繋いで満足してる
これで中高音がまろやかになってくれたら文句はないが、それはスピーカー変えないと無理かな


288: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/16(月) 22:27:37.18 ID:Kmp7Wp6J
509買おうかと思ったが やめてマッキンにしようかと
悩んでるわ


414: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/19(木) 16:05:19.57 ID:AmfIT8Qh
プリメインの機種増やし過ぎだよな
507止めるとバランス取れる
最上位機は509、590
入門機は505、550

分かりやすいよね


415: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/19(木) 17:55:00.71 ID:NhLlBwsd
新社長が無能っぽいね
せっかくラックスマンの主力モデルだった507の新作を出した直後に
バカみたいな値段の上位モデルの発表とか
507を自身で潰してたら会社傾くぞ


417: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/19(木) 21:01:53.71 ID:yU68VbL2
509x聞いてきたが507より明らかに上だった。
snや音の緻密さが聞き比べると一聴して
すぐに分かるくらい明らかに
509のがグレードが上だった。
507も良く出来ててはじめ507から聞いたが
何の不満もなかった。
だが509に変えてもらうと明らかに509のが
緻密で高snでグレードが上だった。
つまり聞き比べなければ507でもいいが
比べれば明らかに509が上で700セパよりも
そのsnと緻密さは上だった。

というわけで購入焦点は定まったので
近いうちオーダーしようと思う


430: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/21(土) 21:01:18.59 ID:Tf/Qi3vn
507は憎まれっ子
もう居ない方がいい
509と505で足りてるよ



LUXMAN L-505uXII
431: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/21(土) 21:45:59.43 ID:u4jk2gxO
一番笑えたのは900ダブルを持っているのに507が良い
て書いていた人
これは完璧な業者さん


435: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/22(日) 00:10:07.84 ID:BiMt4C2a
>>431
それ俺のことかな?純粋な評価だけだったら507uXⅡより509Xのほうが上だと思う。と言うより
900ペアより良くなった部分がかなり多い。音調は509Xは900ペアの路線。これは他の人も言って
たな。507uXⅡは509Xやセパとちょっと若いというか、元気というかシャープでハイスピードを全
面に出すようにしている。だから、好みが分かれてもおかしくないんだよ。509Xは電源にコストかけ
てるから音の構えや枠組み、スケール感、揺らぎのなさが特筆に値する。けど前モデルの507uXに比
べて507uXⅡになってまた音質が向上しているんだから素晴らしい出来であるのも間違いないよ。ほ
んとに音わかっていたら509Xはいいけど、507uXⅡだダメだっていう評価になるのはおかしい。まあ、
一番高いのをいいって言っておけば(あるいは買っておけば)間違いないという心理は理解できるけど。
あとは、こんな掲示板だから509Xが出てAB級二番手になってしまった507uXⅡ(とユーザー)を面白が
ってディスってるんだろけど。


433: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/21(土) 22:37:44.37 ID:9+ZaAynJ
初心者は505
それ以外は509買えばいい
好みによって590、550

507は無駄だろ


434: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/21(土) 23:56:18.47 ID:d/Xmnc5E
507がすっかりいらない子になっててw


442: 名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote! 2017/10/22(日) 09:02:07.43 ID:WfowMrbw
4K見なれちゃうとハイビジョンは汚くて見れなくなる
つまり509X聞きなれると507uXは聞けなくなるってことか
やっぱり507uXは不要なんじゃない?

509Xがお勧めで、高いって人は505買えばいいんだから
ラックスとしては9シリーズが推奨機で、5シリーズが廉価版ですよ
A級の590、550もお好みでどうぞ、球もありますよ

これでFA


443: 名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote! 2017/10/22(日) 09:39:17.81 ID:RzlOjauw
なぜ507を不要としたがるのか理解できない。
買う人もいるんだし、他人のチョイスまでどうこう言わなくてもいいんじゃないか?
数量売れてるのは507だろうし。


444: 名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote! 2017/10/22(日) 09:40:07.70 ID:RzlOjauw
俺は509欲しいけど


445: 名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote! 2017/10/22(日) 09:40:09.12 ID:iIgVU1N4
じゃあ505じゃ物足りないが、509までは必要ないって人には
507がジャストミート!
って訳だなw
レクサスもあればプリウスもビッツもありますよ
これぞフルラインナップw
なんせ昔は一万円刻みであったからなあ


446: 名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote! 2017/10/22(日) 09:46:46.13 ID:3gZV2laL
505uXをグレードアップすればいいんじゃないかな
あの安っぽいツマミで30万とか言われても高級感ないし
ケースもグレードアップして剛性感アップ
ハイコストパフォーマンスな入門機出来上がり!!

あ、507uX要らなくなっちゃったwww


447: 名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote! 2017/10/22(日) 10:09:01.39 ID:RzlOjauw
そうだね、でもそれ売ってないからw


477: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/22(日) 23:56:31.56 ID:qa+AXRvV
新機種は509Xと505uxIIだけにしとけば荒れなかったのに。。。


478: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/10/23(月) 00:52:21.50 ID:kx+rpoyw
それだと価格帯離れ過ぎだろ