>>82
当分の間ソニストしか無理だもんね
今日からソニスト試聴出来るから
その人のレポ待ちだね。(･ω･)

>>99
乙です
1Z寄りなのか

>>100
アンバラで聴いたらまた違う印象かもしれない。
アンバラケーブルを家に忘れてきてしまったせいで、アンバランス接続は試せなかった。

>>99
それってライラが凄いんじゃないかw

>>104
確かにLAYLAのパワーはあるかも知れないけど、同じバランス接続でAKのKANNを試聴したときより確実にいいよ。
信者に袋叩きにあいそうだけど、本当にZX300のほうが音がいい。

>>99
1A餅だけどZX2の暖かい音も好きだったから300買うわ。

>>128
DAP買い足すよりイヤホン買い足した方が幸せになれるぞ。

>>101
大丈夫
最初に飛びつくヤツはネガティブな事言わないし感じないし思わないから
落ち着いた頃にネガ含んで正確な評価されるから
早く買わないと死ぬ訳じゃないからあせる必要まったく無し

>>109
アンバランスでも？

>>110
アンバランス試してないわ。

>>115
ありだと思うよ。音質とるか持ち運びの利便性とるかだと思う。

>>153
http://kanaimaru.com/da9000es/d160.htm

>>176
1Z持ってるけどZX300もサブ機として買うよ
バランス接続イヤホンの共有出来るのがありがたい

>>187
過去の経験で言えばエージング出来てない。全体的に音が締まるから、高音域は感覚的にはもう少し伸びるんじゃない？
ただ、WMシリーズほどは変化しないかも。

>>187
同感、WM1Aの初期状態と比較しても結構な実力差がある
その辺ソニーもきっちり線引きしてると感じるわ

過度な期待はしないほうが良い

>>209
1zユーザーなのにzx100とzx300の違いがわからないって。。。

>>210
経験上、2ちゃんの評価とツイッターの評価の中間くらいだと思っておくといい

>>227
1行読んで飽きた

>>227
なるほどねえ。
まあソニーは去年WM1買った人に今年ZX300売ろうとは考えてないだろうしその評価の通りでも別に問題はないよね。
今Aシリーズ使ってたり5万前後の価格帯で他社含めDAP検討してる人へのインパクトはやはり大きいのでは？

しかし佐藤さんが今回いなかったのは、次回のプレミアムウォークマンへ注力してるからでは…などと妄想してしまうのだがどうなんだろうね。そろそろ四十周年らしいし。

>>227
俺も期待してちょっと損したかな
贔屓目に見て価格なりかなという感じ
アンバランスしか聴いてないがこれだったらA40でいいしZX100から変える必要も無いと思う

>>278
＞WM1シリーズとの音の違いは聴き比べれば差はあるけれど、比べなければ充分なレベルにあると思う

当たり前だｗｗｗ

ZX100だってパーツ構成は最低ZX1以上ZX2共用だからな
泥をどう使うか、純粋に音楽プレイヤーを求めてたら（当時なら）ZX100は一般人には完璧だったから
バランス・DSDネイティブ等が無いという層は十分ヲタ層だから

>>283
ただ、１つ言っておくとZX2比較ならZX300の方が良いかも。音はZX2系の音で透明感が増してる。

>>287
それはアンバランス比較ですよね？(当然か)

世の通説としては
僅差でZX2≦1A(アンバランス)
となってると思うのですがZX300のアンバランスはZX2と1Aの間に位置する＝つまりZX2とも1A(アンバランス)とも大差ないと考えて良いんですかね？

それとZX2より透明感が増しているというのはS/N比が高いというイメージなのかZX2の様な出音バランスでZX2より輪郭が尖っているというようなイメージなのか
もう少し具体的に教えて下さいｗ

>>298
横だけど、そもそもZX2時代からはS-masterが刷新されててホワイトノイズの量が桁違いに減ってるからね。そこは念頭に置いておかないと理解の妨げになると思う。

>>300
もちろんそれは大前提として、って事です
S/N比が高いから高音質ですよ
って(だけの)話なのかそうじゃなくてって例えば味付的な事を言ってるのそこらへんを聞きたかったんで

なにせZX2とアンバランス比較してくれてる方がまだまだ少ないのでついｗ

>>304
知ってたのなら良かった。
余計な口出ししてごめん。

>>298
そこまでは自分で聴きに行くしかなくない？
好みの問題にまで踏み込む領域だし

>>298
ちなみにアンバランスじゃなく3.5mm４極GND分離比較。アンバランスケーブル持って行ってなかったので。

ZX2とWM1Aアンバランスだと大差ない評価ですけど結構差はありますよ。ただ、好みの問題を超えないレベルだからそういう評価なだけで。

ZX2とZX300は傾向が似てるからガチ評価になります。元々ZX2のGND分離もアンバランスに比べたら透明感とか繊細さでは良いのですが、ZX300はパワーが上がってるのでその分しっかりした音が出てる印象。

ZX300って低音出ないって聞いてたんですが、結構低音出ますよ。少なくともXBA-N3とSE846バランス駆動では充分音量確保出来てます。同じく持っていったW80でももう少し低音あると良いかも程度。W80の場合は低音が出ないというよりは高音が出るといった方が良いのかも。

違いは傾向としてはS/N比の違い的な音の違いと思ってもらったら良いと思います。尖った音ではないです。ZX2よりもより鮮明に音が出て柔らかいながらも締まりがあり静けさもある。

1Aはよりシャープな音で瞬間的な音にパワーがあると思ってもらえればイメージ出来るでしょうか？音質の差って単純比較難しいんですよね。

>>309
すごくイメージし易いです！
ありがとうございます
3.5mmアンバランス(GND分離)側の情報が少ないのでとても参考になりました
ワクワクしてきました！ｗ

>>311
バランスどころかGND分離狙いだったら1Aの方がまだしっかりしてて良い音出すから普通そっち考えないか？
なんでZX2・WM1・ZX300でそうなるのよ？

>>312
いやっ、どう言ったら分かり易いのか。

要するに、WM1AはAKとかオンパイユーザーに対する取り込みや海外製のイヤホンなども意識してフラットかつシャープでパワフルな音作りで、ある意味ソニーらしくないんですよ。

ZX300は従来のソニーらしい音作りで低音がしっかり鳴ってボーカル域がちょっと引っ込んで高域が綺麗にでる感じで明らかにソニーユーザーをターゲットにしてる。

だから、音質云々出なく音の好みで選ぶべきだと思います。

>>321
移動の合間に行ったから同条件での単純比較は出来ないけれど、パワーとS/N比的な透明感は上がってる。印象はZX1とZX2みたいな音の傾向の違いはある。
あまり時間割けなかったので、あくまでも印象ね。

>>421
WM1Aと違ってそんなにバランスとアンバランスで全く別の音って事は無いよ。基本的な傾向は同じ。

一般論で言えば、音にメリハリが出て繊細な音が聴こえて音が広がるように聴こえる。

実際にはDAPのバランスアンバランスかよりもイヤホンがどう変わるか？の方が大きいんだよね。大きく変化するイヤホンもあれば変化が小さいイヤホンもある。
変化の大小以外にもその恩恵を引き出せるイヤホンと引き出せないイヤホンがある。繊細な音はイヤホンの性能あっての話なので。

だからWM1AとZX300で迷ってる人はバランス前提で考えるなら予算があるなら1Aだけど、予算ギリならZX300にしてイヤホンにお金かけるべきだと思うよ。

>>449
1Aと1Zを比較すると1Aが暖かみに欠け軽い音に感じるけど、1AをZX300と比較すると1Aの方が締まりがあると感じるのが不思議。

>>466
安いからだろうなあ

>>472
まっ、慣れですけどね。