ハイレゾ形式のひとつであるMQAフォーマットで音源を収録しながら、通常のCDプレーヤーでも再生できる「MQA-CD」が発表。その第一弾作品として、OTTAVA Recordsから『A.Piazzolla by Strings and Oboe』が本日3月17日に発売。価格は2,500円(税抜)。

MQAフォーマットでマスタリングされた音源をCDに収録しつつ、MQA非対応機器で再生した場合でも、通常のCDフォーマットである44.1kHz/16bitで作品を楽しむことができるというもの。MQA対応機器の場合は自動的にデコードされ、本作品の場合はサンプリングレート176.4kHz/24bitで再生されます。

MQAデコード対応DACをCDプレーヤーと接続することで、ハイレゾ再生が可能。MQA-CD規格として、MQA 88kHz/172kHz/348kHzでの再生に対応。なお、MQA-CDでのハイレゾ再生フォーマットは、CD 44kHzの整数倍となります。

MQA対応DACとの接続では、CDプレーヤーの同軸・光デジタル端子から音楽データを出力。CDプレーヤーからの44.1kHz/16ビットデータに折りたたまれたデータをもとに、DACがMQAハイレゾにデコードして再生するという仕組み。

リッピングした場合でも、対応DAPなどで再生すればMQAのハイレゾで楽しめるのもポイント。製造コストの上昇もないというのも見逃せません。

HDCDと同様の仕組みではないかと思われます。デジタルデータの圧縮効率がHDCD時代からさらに進歩したことが背景にあるはずです。2層のハイブリッドSACDのようなものと思っている人がいるようですが、そうではなく、普通のCD同様のものです。従来のCDプレーヤーで再生できますし、DACにMQA対応機さえ用意すればトランスポートは従来機で大丈夫なはずです。ただし、トランスポート側でデータをアップサンプリングするタイプのはダメでしょう。

普及するかどうかはともかく、大変興味深い規格だと思います。もっと早く登場していたら世の中に違った動きが起こせたかもしれません。

引用元: ・ハイレゾ音源について語るべ Part8

http://hanabi.2ch.sc/test/read.cgi/wm/1479503717/
744: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/17(金) 16:41:29.69 ID:v652Dwz9
MQA非対応プレーヤーでも再生可能なハイレゾCD「MQA-CD」
http://www.phileweb.com/news/audio/201703/17/18465.html

通常のCDフォーマットである44.1kHz/16bitで作品を楽しむことができるというもの。
MQA対応機器の場合は自動的にデコードされ、
本作品の場合はサンプルレート176.4kHz/24bitで再生される。


766: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/18(土) 13:18:38.36 ID:MASa7iMg
TIDALのハイレゾ配信次第でねの、MQAは
ストリーミングをスマホで聴いてるような連中にハイレゾが必要なんかって気はするけど
さいきんはDAPにAndroid載っけてストリーミング聴けて当然って連中も声デカイし
現実的なハイレゾ配信が可能なフォーマットとして、一定程度普及するかもね
>>744みたいのが普及するかってのは、また別の話だけど


745: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/17(金) 19:28:48.97 ID:bjXRf8TN
つまり・・・?


746: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/17(金) 19:30:26.69 ID:eODajEfI
ハイブリッドSASDの生まれ変わり


747: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/17(金) 21:03:33.44 ID:8G+dCiW2
>>746
だよなあ
SACDはパイオニアとかが2万円台くらいからの
プレイヤー出してたり、PS3(初代)とかが
対応しててそれなりの台数出回ってたのに廃れた

MQA対応DACってどれくらいあるんだ??


748: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/17(金) 21:45:54.90 ID:85taEt+Z
sacd当時は配信がそこまで流行ってなかったけど、今は配信が普及したからな
アーティストやレコード会社はディスクの方が利益があるって話だけど、一般ユーザーからしたらメリット少ないな
円盤で持っておきたい需要くらいか


749: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/17(金) 22:36:29.37 ID:DdSPVGot
ソニーのSACDと違ってある程度は成功しそうな感じがする
互換性って大事だね


750: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/17(金) 22:59:17.66 ID:eODajEfI
懐かしの邦楽とかが出ればな
クラシック系ばっかり出したらSACDと同じ道を辿るんよ


751: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/17(金) 23:17:08.49 ID:HKGOTVzu
詳細がわからない
二層ではないみたい
losslessでもないみたい
HDCDの発展形かな


752: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/17(金) 23:18:52.69 ID:Y99Mvart
よく仕組みが分かってないけどCDの中に十数曲(一時間程度)の収録曲があるアルバムでも44.1kHz/16bitと176.4kHz/24bitに両対応可能なの?


753: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/17(金) 23:25:13.84 ID:ay8CbBCI
MacでリッピングしてAudirvanaPlus3で再生したらソフトウェアデコード有効になるのかな?


754: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/18(土) 04:49:22.52 ID:iL7KKG2G
ジャズの名盤と言われる50~60年代の録音がハイレゾじゃないんだから、そんなもん普及しないわなw
打ち込みやエフェクトボイスの邦楽は壊滅的だし、音質を良くするメリットがない。
SACDと同じ運命


757: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/18(土) 08:34:11.54 ID:Ts7Hoguq
>>754
アナログマスターをハイレゾでデジタルアーカイブ化したらハイレゾだろw


755: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/18(土) 05:19:08.71 ID:7ZgLwWVq
何度も言われてきたが、CDで十分かな
俺なんか圧縮音源でも不満ないし、元音源の区別はつくけど、優劣はつけられない


756: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/18(土) 06:30:28.21 ID:ojvW+3yj
自分の好きな道に進め。
これも嗜好だ。


758: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/18(土) 10:31:34.53 ID:MASa7iMg
周波数帯域しか見てないハイパーソニック教にすり寄ったことが、ハイレゾ普及の足枷になってんな
まぁ量子化ノイズの話はじめっと、CDも含めてまるっとレコード・カルトの攻撃に晒されるからかもしらんけど


759: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/18(土) 11:15:58.94 ID:TNB+hp3w
MQA方式は非可逆圧縮フォーマットで劇的にデータサイズを縮めたとかあるから
ニセレゾ扱いされる未来が見える


760: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/18(土) 11:18:49.75 ID:B1YgwOqg
FLACもデータサイズ縮めてんだが?


761: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/18(土) 12:40:33.72 ID:6zTUp3C/
MQAは専用スレでやれ
ハイレゾはアニオタがだまされて使ってればいい


762: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/18(土) 12:55:30.03 ID:B1YgwOqg
e-ONKYOでMQA売ってんのに他でやれだってよ


763: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/18(土) 13:02:39.03 ID:ixjPaDe4
時代遅れのハイレゾスレ(笑)ではなく
先進的(笑)なMQAスレでやれ
専用スレがあればそっちでやるのが2ちゃんの暗黙の了解
どっちにしろMQAはスレ違い


764: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/18(土) 13:07:17.56 ID:Hm9DGUGr
e-onkyoはこのスレでステマしてるから排除されると困るんだよw


767: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/18(土) 13:39:35.73 ID:En9yQd2g
意地でもMQAの話をここでする工作員どもw


769: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/18(土) 13:57:14.47 ID:TbbtbG5a
flacとDSDだけでいいから余計なの増やさないでほしい
音源製作側でこの2つすらまともに使えてないだろ