既発売オーディオ製品情報。L-507uXはラックスマンが2012年に発売したプリメインアンプ。価格は43万円(税別)。L-507uの後継機。


トランジスター式のAB級プリメインアンプ。

歪性能を改善する、同社独自の高音質帰還回路「ODNF」最新版のバージョン3.0を搭載。さらに3パラレル・プッシュプル構成を新たに採用したことで高出力を実現(先代はパラレル・プッシュプル)。連続実効出力は110W+110W(8Ω)、220W+220W(4Ω)。

アッテネーターにこのところのラックスマンお得意の電子制御方式LECUAを搭載し、音量調整時の各種音質劣化を抑制しています。

電源部には、高レギュレーションの電源トランスと、10,000μFの大容量コンデンサーを組み合わせ。また電源整流回路には、日本インター製のショットキーバリア・ダイオードを採用。

トーンコントロール、ラウドネス、リモコン機能など豊富な機能を装備。MM/MC対応の内蔵フォノイコライザーアンプ回路も搭載。ヘッドホン出力端子も備えています。またバイアンプやAVシステムと組み合わせての使用も可能とするプリ/パワー分離機能も装備。

入出力端子は、ライン入力4系統、フォノ入力1系統(MM/MC切替)、バランス・ライン入力2系統、録音入出力1系統、セパレート入出力1系統。

外形寸法は440W×177H×454Dmm、質量は23.9kg。消費電力は300W。

本機の後継機もそろそろと思われつつもまだ出ていません。第一、本機は、ラックスマンのAB級プリメイン最上位クラスの509シリーズの後継機も兼ねています。つまり、ラックスマンのAB級はL-509uが生産完了になって以降、本機が最上位という状況が続いています。509と507が統合されたのが本機とも言え、その結果が3パラ化。同社が3パラレル・プッシュプル回路を搭載するのは最上級機に限られているからです。

発売後5年を経ていますが実売は38万円程度。同社のアンプのなかでは、2016年に出たA級プリメインの下位機・L-550AXⅡ(出力20W@8Ω)が実売33万円程度で、比較対象でしょう。出力が思い切り違うので、組み合わせるスピーカー、部屋によって選択は変わらざるをえないでしょうが。

本機は現行の国内メーカーの高級クラスAB級プリメインアンプとしてはすでに十分な音質、性能、完成度を持っていると言えるようです。もはや無理にモデルチェンジしない方がいいのかもしれません。

引用元: ・Luxman総合スレッド 42台目

http://mint.2ch.sc/test/read.cgi/pav/1465960163/
123: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/07/08(金) 23:59:47.65 ID:2QR3DIR8
l-507ux l-590axは名機だな
おれはこれらで十分だ


125: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/07/09(土) 00:05:45.30 ID:jiQh8SXP
俺も507uXと590AXは好きだな


136: 名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote! 2016/07/10(日) 19:00:00.52 ID:Du+UfAjZ
最近のラックスマンで、モデルチェンジしたら悪くなった例ってあるの?


137: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/07/10(日) 21:04:53.55 ID:E40bUMCD
>>136
ひとそれぞれだけど、無いよ。


138: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/07/10(日) 21:53:19.61 ID:+O/klidp
>>136

濃厚さが薄まる傾向にあると思う。
ゆえに前の方が良かったと言う向きもあるだろう。斯く言うおれもそういった口。


274: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/07/30(土) 02:24:03.15 ID:4S1tyWca
デジアンとかにしたら売れるかな?


275: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/07/30(土) 06:30:54.17 ID:Sd4rGvZP
モデルチェンジしてもどうせまた音硬くされるんだろ。そんな音はいらん。


327: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/08/04(木) 20:55:32.90 ID:iWEgfGR9
おれもアンプの違いわからない


328: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/08/04(木) 20:58:26.02 ID:hbfXIVbt
>>327
まず重さが違う。
ラックスマンはすげー重いから


329: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/08/04(木) 21:00:42.67 ID:iWEgfGR9
軽い方がいい


330: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/08/04(木) 21:00:43.27 ID:OzXr+vTy
570uは重すぎて触るの嫌になったw


331: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/08/04(木) 21:08:42.65 ID:qpTjLLJu
重さイコール音の良さだから
重り入れたりもするし


332: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/08/04(木) 21:11:00.87 ID:iWEgfGR9
アホ


333: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/08/04(木) 22:47:34.93 ID:2JGDlpDi
まあ、デジタル程ではないにしろ、アナログアンプも出来る限り振動を抑えた方が良いわな


335: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/08/05(金) 05:36:52.23 ID:tlOqZZ5a
>>333
アナログレコードの考えから抜け出せないアホ


336: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/08/05(金) 05:39:30.73 ID:tlOqZZ5a
振動で音が変わっちゃうような糞機器なんか使いたくない


337: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/08/05(金) 06:10:57.30 ID:Kwaq9VYM
そもそも振動で音が変わらない機器があるのか


338: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/08/05(金) 06:36:00.67 ID:tlOqZZ5a
高い筐体を売り付ける為の嘘の宣伝文句に騙されるアホどもが

スピーカー、LPレコードなど、振動を扱う機器じゃなければ振動で音は変わらない
もちろん振動で機器自体が直接音を発しちゃうようなら話は別


339: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/08/05(金) 06:39:04.99 ID:tlOqZZ5a
仮に振動が音に悪影響があるっていうなら、もっとまともな振動抑制構造にするべき
見た目の豪華さとかただ単に重くするとかじゃなくて


360: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/08/05(金) 17:32:44.14 ID:ujznAhIW
BGM程度に使うんなら十分だけどね


361: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/08/05(金) 17:35:22.38 ID:cybv9PKb
ラックスのアンプBGMとかありえねえだろwww


362: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/08/05(金) 17:47:55.47 ID:s75eDLAo
LUXMANのアンプの最大の欠点は

音楽聴いてると寝てしまう事です。


375: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/08/05(金) 22:56:05.39 ID:z8JpQrK7
>>362
マランツ等みたいに、無信号が30分続いたらスタンバイになって欲しいよねw


529: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/08/22(月) 15:18:12.71 ID:E9qJkOVd
DA-06の後継機出たら、もう少し値段落ちないかなーと様子見してる

音に丸みがあって情に訴える艶のある音色が良いのよね
うちはアンプが507uXで切れ味鋭いのでDA-06で少し柔らかくしたい


544: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/08/25(木) 04:48:50.65 ID:hVHYA+GP
アキュフェーズとラックスマンには競い合って日本のオーディオ業界を引っ張って欲しい。

エソ?
知らんがなwww


545: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/08/25(木) 05:46:09.66 ID:FSqtmye9
今のラックスには酷だよ
がんばって外資から買い戻して昔のラックスに戻ってほしい!


613: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/09/12(月) 05:17:34.25 ID:DEYsaYhr
デノンは生々しさが格段違うよね
あれ聴くとラックスの透明感や音場の広さとかどうでもよくなる
でもラックスはパワーアンプが非常に素晴らしい
特色なくなったと言えばその通りだが、M-700uとか実売50万以下だし海外はもちろん国産でも敵なし


615: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/09/12(月) 09:12:35.74 ID:mxlSUItw
恥ずかしくて言えなかったけどDCD-SX11使ってる
ちなみにアンプは507uX


622: 鉛ニウムうどんもどき8T ◆KrjgjoyBQw 2016/09/13(火) 23:46:52.98 ID:W1dsGoAl
>>615
DCD-SX11って、言うのが恥ずかしいレベルの出来なの??
気になってたんだけど……

ちなみに私のアンプもL-507uXだよ。


639: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/09/15(木) 17:40:14.16 ID:sbtug2YX
明確な違いはあれど↓これは大げさ

M-700u >>>越えられない壁>>> L-507uX

これくらいでいい

M-700u >> L-507uX


640: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/09/15(木) 17:46:57.03 ID:lK6GvOuJ
じゃあL-507uX とL-590AX2を比べたら?


641: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/09/15(木) 18:50:50.54 ID:PpzBcO/W
越えられない好みの差が


654: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/09/16(金) 11:48:10.07 ID:HOtrO1IL
L-507uX の後継はよ


695: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/09/18(日) 10:19:34.89 ID:8QrvW2Bo
マッキンのMA5200が大幅値下げで550や507の価格帯と被ってきた、悩むわぁ


705: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/09/18(日) 17:10:23.75 ID:JYm9OeNW
ラックスはデザインで損をしていると思う


706: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/09/18(日) 17:36:40.22 ID:dvC2mkfj
そんなことは無い


708: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/09/18(日) 18:40:00.63 ID:U2tFwQGQ
デザインはアキュよりは好きだけどな


971: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/10/30(日) 11:51:51.20 ID:7FwJEYjl
DA-250のプリ部のレベルってどんなもんかな?


972: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/10/30(日) 14:36:10.03 ID:Jk8u8+tE
>>971
マジレスするとラックスのプリメインアンプの507UXとか590AXとかのプリと同じくらいの感想。まぁプリメインアンプのプリがしょぼいだけなんだけどね。


973: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/10/30(日) 19:42:39.37 ID:7FwJEYjl
>>972
今507uX使ってるから、とても参考になったよ。
ありがとう。