1: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)12:51:34 ID:xgs
日本音楽著作権協会(JASRAC)静岡支部は11日、利用許諾契約を結ぶことなく、生演奏とカラオケで同協会が管理する音楽を無断利用したとして、飲食店「Music Lounge SUQSUQ(ミュージックラウンジスクスク)」(静岡市葵区)の経営者らに計480万8100円の賠償を求め、静岡地裁に提訴した。
生演奏を行う事業者に対する著作権差し止め請求と損害賠償請求を求める訴訟は県内で初めて。【古川幸奈】

 訴状によると、同店は同協会と利用契約を結ばないまま2008年6月に開店し、著作権料の督促にも応じなかった。

このため、同協会が14年9月に静岡地裁に侵害を差し止める仮処分の申し立てを行った。その後同店は廃業し仮処分は解除されたが、無許諾利用期間の使用料が支払われることはなかった。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161112-00000024-mai-soci

引用元: ・【悲報】ジャスラックさん、生演奏に480万8100円の賠償を求める

http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1478922694/
10: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)12:58:03 ID:O3Z
音楽も作品だよな←わかる
作った人に利益が無いんは問題やな←わかる
せやからちゃんと分配できる仕組み作らないかんな←ぐうわかる
ワイらがやったろ!←…?
徴収した金の使途については内緒やで!アーティストにもあげてるんやからええやろ!←うーんこの

20: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:09:55 ID:jT6
>>10
いや徴収する団体が必要なのは当然だろ

23: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:12:52 ID:kIx
>>20
その利益をちゃんとアーティストに払えばいい
ちゃんと透明化してどれくらい払ってるのか示すべきやろ

24: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:13:05 ID:O3Z
>>20
非営利財団なのに馬鹿高い使用料とってその詳細が明らかじゃ無いことがおかしい言うとんねん
別に管理団体そのもの無くせなんて言うてへんで

19: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:09:44 ID:dlY
こんなんやってるから街中から音楽が消えて業界が縮小してるんじゃないの?
まぁ日本はカラオケがあるからジャスラック的には問題無いんやろうけど。

21: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:12:43 ID:QIk
著作権は廃止するべき
互いにパクリあって刺激されるからよりよい作品ができる

25: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:14:42 ID:dQy
何百年前から伝わる作曲者不明の曲を演奏する雅楽の人からも
コンサートでの著作権使用料を取ろうとした事があったな

29: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:17:01 ID:xnR
>>25

著作権て50年で切れるんじゃなかったっけ

32: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:17:27 ID:O3Z
>>25
作った本人がネットでダウンロードフリーにしたもんに文句言うた事もあったな

53: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:41:10 ID:QJ4
>>25
それはデマやった気がするんやが

30: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:17:12 ID:CiM
avexが独自に団体立ち上げるってのはうまくいっとるんか?

31: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:17:22 ID:q2q
代々木上原のカスラック本部に凸したいけど前に迷子になったで

34: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:18:42 ID:q2q
カスラックは意地でも手数料欲しいから著作権フリー楽曲がうざいんやろな

42: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:24:48 ID:kew
鼻歌ですらアカンとかいうとるからな
そのうち○の音でも徴収してきそうや

55: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:43:26 ID:4Ud
>>42
ブッチッパ!(使用料114514円)

103: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)14:27:52 ID:xsH
>>55
バァン!(ドアを閉める音:―1919810)

43: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:27:08 ID:vnh
ワイがすべての楽曲の著作権買い取ったらJASRACつぶれる?

45: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:30:17 ID:uo4
>>43
かんばれ

52: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:41:06 ID:xE8
あー社団法人なのか
まあ非営利いうても利益出しちゃあかんてわけやないやろ
そりゃ徴収するし別に開示の必要ないやろ公やあるまいし

54: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:43:21 ID:nPh
音楽を作る行為=JASRACに愛を捧げることだと解釈すればJASRACがやってる至極当然のことやないか?
そうするとこの店は神に対する冒涜であり、寧ろ金銭だけて済ますJASRAC神はなんと寛大な心の持ち主のことか

57: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:44:23 ID:RZ9
全然知らんのやけど、他の店舗は生演奏用に金払ってるってことなんか?

58: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:45:40 ID:xE8
>>57
まあほとんど払ってないわな
許可申請だしてるとこもあるで

61: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:48:01 ID:O3Z
>>57
払ってへんよ
せやから定期的に見せしめするやで

62: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:50:14 ID:nPh
こういう店って定年退職したおっさんが利益よりも半分道楽でやってそうなイメージ。
ていうかこの手の店で個人で黒字出し続けるなんて不可能やで
JASRACの怖さ知らんかったんだろな

64: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:51:47 ID:aKm
ちなみに大体の音楽の著作権は著作者がジャスラック側に譲渡して使用料の徴収と分配を頼んでるんやで。

問題なのはこの業務を受け持つ団体がジャスラック一強だから自由に使用料を設定できる所とかガバガバな分配率の算出法とかやないかね

79: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)14:16:34 ID:pIy
カスラック「本にも介入するで~」

104: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)14:28:49 ID:PF2
今電車で鼻歌歌ってる学生おるからJASRACにチクったらええんか?

110: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)14:33:23 ID:H3i
そもそも民間なのがおかしいやろ
権利ばっか主張して暴走しとるし国のお抱えにしたほうがええんちゃう

113: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)14:35:59 ID:O3Z
>>110
もともと国策的な生い立ちやで
だからあんなに傍若無人やねん

117: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)14:39:42 ID:OBZ
権利を守るのは分かるんや
それがきちんとアーティストに還元されてるのかが知りたいんや
今のところ天下り企業にしか見えん

135: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)14:48:59 ID:Plc
8100円とか言う謎端数

141: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)14:50:48 ID:ZYm
JASRAC「無音やんけ!金払えや!」
ありそう